一、合同违约和合同诈骗如何界定标准一样

合同违约和合同诈骗的界定标准不一样。

（一）主观目的方面

1. 合同违约：当事人主观上没有非法占有对方财物等恶意目的，通常是因为客观原因导致无法履行合同义务，比如经营不善、市场风险等。

2. 合同诈骗：诈骗者主观上具有非法占有对方财物的故意，从订立合同之初就打着骗取对方财物的算盘，虚构事实或者隐瞒真相以诱使对方签订合同。

（二）客观行为方面

1. 合同违约：违约方可能是在履行合同过程中能力不足、判断失误等情况，在合同履行中有部分未按照合同约定执行。

2. 合同诈骗：诈骗者往往根本不具备履行合同的能力或者意图，通过伪造文件、虚假身份等欺诈手段骗取信任订立合同后，携款潜逃或者将财物挪作他用，根本不会履行合同义务。

（三）损害结果方面

1. 合同违约：主要是造成合同相对方的经济损失，一般是合同预期利益的损失或者为履行合同投入的成本损失。

2. 合同诈骗：不仅造成合同相对方的经济损失，还破坏了市场的正常交易秩序等更广泛的社会危害。

二、合同违约和合同诈骗区别在哪

合同违约和合同诈骗存在以下区别：

（一）主观目的方面

1. 合同违约。当事人没有非法占有他人财物的目的，通常是因为客观原因导致无法履行合同义务，如经营不善、不可抗力等。

2. 合同诈骗。犯罪人具有非法占有他人财物的主观故意，从订立合同开始就企图通过欺骗手段骗取对方财物。

（二）客观行为方面

1. 合同违约。是在履行合同过程中，一方未能按照合同约定的内容履行义务，可能是部分未履行或者履行不符合要求。

2. 合同诈骗。往往是虚构事实、隐瞒真相，例如虚构货源、虚构履约能力等，使对方产生错误认识而签订合同。

（三）法律后果方面

1. 合同违约。承担的是，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。

2. 合同诈骗。属于刑事犯罪，犯罪人要承担刑事责任，可能面临、、等刑罚处罚。

三、合同违约属于诈骗吗

合同违约不属于诈骗。

合同违约是指合同一方或双方没有履行合同约定的义务。这种情况可能是因为多种原因，例如履行能力出现问题、对合同条款理解有偏差等。违约方需要承担违约责任，违约责任的承担方式通常包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。

而诈骗是一种以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的犯罪行为。诈骗的重点在于主观上有非法占有目的并且实施了欺诈手段，这和单纯的合同违约有着本质区别。

例如，甲和乙签订了货物，甲因为自己的工厂失火导致无法按时供货，这是合同违约；但如果甲一开始就没有货物，却编造自己有货物的事实与乙签订合同骗取货款，这就是诈骗。

以上是关于合同违约和合同诈骗如何界定标准一样的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！