一、合同违约和合同诈骗如何界定的

合同违约与合同诈骗主要从以下几方面界定：

1. 主观目的。合同违约方主观上只是想通过违约获取一些利益，如延迟交货获取更多资金周转时间。而合同诈骗者主观上是以非法占有为目的，从订立合同之初就没打算履行合同义务，例如骗了预付款就消失不见。

2. 行为手段。合同违约多是在履行合同过程中，因各种客观或主观原因未能按照合同约定履行，如企业资金周转困难导致不能按时付款。合同诈骗则往往存在虚构事实、隐瞒真相的欺诈手段，像虚构自己的经营规模或虚构货物来源等。

3. 履行能力和态度。合同违约方通常有一定履行能力或者努力履行合同的态度，只是出现了履行瑕疵。合同诈骗者往往根本没有履行合同的能力，或者毫无履行合同的诚意，完全是通过欺骗手段骗取财物。

二、合同违约和合同诈骗一样吗怎么处理好

合同违约和合同诈骗不一样。

（一）两者区别

1. 主观目的方面

合同违约中，违约方通常没有非法占有对方财物的目的，可能是因为自身履行能力不足、疏忽大意等原因未能按照合同约定履行义务。

合同诈骗的行为人主观上具有非法占有他人财物的故意，通过欺骗手段订立合同，骗取对方财物。

2. 行为手段方面

合同违约主要是在合同履行过程中不按照约定履行，如迟延履行、不完全履行等。

合同诈骗则是虚构事实、隐瞒真相，例如虚构根本不存在的项目诱使对方签订合同并付款。

（二）处理方式

1. 合同违约的处理

双方可以协商解决，违约方按照合同约定承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。

如果协商不成，受损害方可以向有管辖权的提起，要求违约方承担责任。

2. 合同诈骗的处理

受欺诈方应及时向公安机关报案，公安机关经侦查后，如果认定构成合同诈骗犯罪，将追究诈骗方的刑事责任。同时，受欺诈方也可以通过刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求诈骗方返还财物、赔偿损失等。

三、合同诈骗和违约的区别在哪儿怎么判刑

合同诈骗和违约存在以下区别：

1. 主观目的：合同诈骗是以非法占有为目的，诈骗方在签订、履行合同过程中，从一开始就打算骗取对方财物；而违约一般没有非法占有目的，只是未能按照合同约定履行义务。

2. 行为手段：合同诈骗通常采用虚构事实、隐瞒真相的欺诈手段，如虚构项目、伪造资质等；违约主要是不履行或不当履行合同规定的义务，可能是因为客观原因或者自身疏忽等。

关于判刑：

对于合同诈骗，根据诈骗数额和情节严重程度量刑。数额较大的，处三年以下或者，并处或者单处；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者，并处罚金或者。

而违约属于民事行为，不涉及刑事判刑，违约方主要承担，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。

以上是关于合同违约和合同诈骗如何界定的的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。