一、合同违约和合同诈骗哪个严重

合同违约和合同诈骗在性质和严重程度上有明显区别。

从法律性质上讲，合同违约是指合同一方未按照合同约定履行自己的义务，这主要是一种民事行为的失当。一般情况下，违约方需要承担违约责任，如继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等，主要目的在于弥补守约方因违约行为遭受的损失。

而合同诈骗属于刑事犯罪行为。犯罪人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物。合同诈骗的量刑根据诈骗数额等因素而定，可能面临、甚至等刑罚，并且还需要退赔被害人的经济损失。

总体而言，合同诈骗的性质更为严重，因为它不仅涉及对合同另一方的欺骗和财产侵犯，还触犯了，会受到刑事处罚，而合同违约主要是的承担。

二、高额违约金属于诈骗吗

高额违约金本身不属于诈骗行为。

违约金是在合同中约定的，当一方不履行或不完全履行合同义务时，应向另一方支付的一额。在正常的商业活动或合同关系中，双方可以根据对可能遭受损失的预估等合理因素来约定违约金数额，即使这个数额相对较高，只要是基于双方真实的意思表示，就是合法有效的。

然而，如果一方以虚构事实、隐瞒真相的手段，恶意设置高额违约金条款来骗取对方财物，这就可能涉及诈骗。例如，编造虚假的交易背景，诱使对方签订包含高额违约金条款的合同，之后再故意制造违约情形，企图获取违约金，这种情况下就构成诈骗。但单纯的高额违约金条款本身不构成诈骗。

三、合同违约和合同诈骗的认定条件

合同违约是指合同一方或双方违反合同中约定的义务。其认定条件主要有：

1. 存在有效的合同关系。这是认定违约的前提，双方需在自愿、平等、合法等条件下订立合同，合同内容明确双方的权利和义务。

2. 一方未履行合同义务或者履行义务不符合约定。包括完全不履行，例如拒绝交货或付款；不完全履行，像交货数量不足、质量不符合要求等情况。

合同诈骗则属于刑事犯罪，认定条件如下：

1. 主观上具有非法占有目的。例如以欺骗手段获取对方财物后据为己有，根本没有履行合同的意愿。

2. 客观上实施了欺骗行为。如虚构事实，谎称自己有履行合同的能力，包括虚构货源、夸大生产能力等；或者隐瞒真相，如隐瞒自己无资金周转能力却签订大额合同等。

3. 诈骗行为使对方产生错误认识并基于这种错误认识处分财产。如果对方没有因欺骗行为产生错误认识而处分财产，就不符合合同诈骗的认定。

以上是关于合同违约和合同诈骗哪个严重的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。