一、合同违约和合同诈骗如何界定标准

合同违约与合同诈骗存在以下不同界定标准：

1. 主观目的方面。合同违约一般是一方因各种原因未能履行合同约定的义务，但主观上没有非法占有对方财物的目的。而合同诈骗的行为人主观上是故意的，且具有非法占有对方财物的目的。

2. 行为手段方面。合同违约通常是在履行合同过程中，由于自身能力、客观情况等因素导致无法正常履约。合同诈骗则往往是通过虚构事实、隐瞒真相的手段，如虚构主体身份、提供虚假担保、虚构履行能力等，诱使对方签订或履行合同。

3. 财物处理方面。合同违约方一般不会恶意处置对方财物，而合同诈骗者一旦获取财物，通常会将财物非法占有、转移或挥霍，不会用于合同约定的正常用途。

二、合同诈骗和违约金的区别在哪里

合同诈骗与违约金存在多方面区别：

（一）性质方面

1. 合同诈骗属于刑事犯罪行为，是一种以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。这种行为触犯，要受到刑事处罚。

2. 违约金是一种形式，是在合同中预先约定的，当一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应向对方支付一定数额的金钱。其目的主要是补偿对方因违约行为遭受的损失。

（二）构成要件方面

1. 合同诈骗要求行为人主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了诈骗行为，如伪造合同、假冒身份等欺诈手段骗取财物，且诈骗数额达到一定标准。

2. 违约金只需存在合法有效的合同，一方有违约行为，不要求主观上有非法占有的目的，只要违约行为符合合同约定或法定情形即可。

（三）法律后果方面

1. 合同诈骗面临的是刑事诉讼，犯罪人可能被判处、、等刑事处罚。

2. 违约金的处理属于范畴，通常是违约方向守约方支付约定的违约金金额，如违约金过高或过低，可根据实际情况进行调整。

三、如何界定合同诈骗和违约金的比例不一样

合同诈骗与违约金比例是完全不同的概念。

（一）合同诈骗的界定

1. 主观方面

合同诈骗要求行为人具有非法占有他人财物的目的。比如，一方在签订合同时就根本没打算履行合同义务，而是想通过欺骗手段获取对方的货物或货款。

2. 客观方面

表现为在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相。例如，虚构自己的经济实力、虚构交易背景等行为，从而骗取对方当事人财物，数额较大（各地对于数额较大有不同的标准）。

（二）违约金比例

1. 违约金比例主要是基于合同双方的约定或者法律规定。

如果是双方约定违约金比例，只要不超过法定的限制（一般以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者机构予以适当减少；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加），都是有效的。它是一种对合同履行的保障措施，是为了促使合同当事人按照合同约定履行义务，在一方违约时对另一方进行补偿的一种方式，与诈骗行为没有关系。

以上是关于合同违约和合同诈骗如何界定标准的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。