一、合同违约和合同诈骗如何界定标准不一样

合同违约与合同诈骗在以下方面存在不同界定标准：

（一）主观目的方面

- 合同违约：违约方一般不存在非法占有对方财物的主观故意。其可能是由于自身经营不善、对合同条款理解有误、客观情况变化等非恶意的原因，未能按照合同约定履行义务。

- 合同诈骗：诈骗方主观上具有非法占有对方财物的故意，从一开始就没有打算履行合同或者只是想通过签订、履行合同的幌子来骗取财物。

（二）客观行为方面

- 合同违约：通常表现为在履行合同过程中部分或全部未按照合同条款执行，例如延迟交货、交付货物质量不符合约定等。

- 合同诈骗：往往存在欺诈行为，如虚构事实，虚构根本不存在的项目或货物；或者隐瞒真相，例如隐瞒自己没有履行合同能力的事实，骗取对方签订合同并支付财物等。

（三）履行能力方面

- 合同违约：违约方可能有一定的履行能力，但由于各种原因未能履行。

- 合同诈骗：诈骗方往往自始就没有实际履行合同的能力或者在签订合同时就已经资不抵债，不具备履行的可能性。

二、合同违约和合同诈骗的认定一样吗

合同违约和合同诈骗的认定不一样。

（一）主观目的方面

合同违约是指一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，其主观上通常没有非法占有对方财物的目的，只是由于各种原因未能按照合同约定履行义务，可能是履行能力、经营不善等导致。

而合同诈骗则是以非法占有为目的，通过签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物的行为。

（二）行为表现方面

合同违约主要是对合同约定的条款没有履行或者没有完全履行，比如没有按时交货、付款等。

合同诈骗的行为往往是欺诈性的，例如编造根本不存在的项目，假冒身份签订合同，收受货物或货款后消失等。

（三）法律后果方面

合同违约主要承担，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。

合同诈骗属于刑事犯罪，诈骗者要承担刑事责任，包括、、等刑罚，同时也要对受害者进行民事赔偿。

三、诈骗一旦立案退钱有希望吗

诈骗一旦立案，退钱是有希望的。

从诈骗者角度看，在刑事诉讼过程中，为了争取从轻处罚，诈骗者可能会主动退赃。司法机关也会责令诈骗者退赔被害人的损失。

从司法程序角度，在案件侦查、审查起诉和审判阶段，司法机关会尽力追查诈骗者的财产状况。如果有冻结到诈骗者的银行账户资金、查获的诈骗所得财物等，这些会按程序返还给被害人。例如，侦查机关可能查到诈骗者用诈骗所得购买的房产或者车辆，经合法程序处置后，钱款可以用来退赔被害人。

然而，也存在一些风险导致退钱困难。比如诈骗者已将诈骗所得挥霍一空，无财产可供退赔，这种情况下被害人要拿回全部损失就比较困难。

以上是关于合同违约和合同诈骗如何界定标准不一样的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。