一、合同违约和合同诈骗如何界定

合同违约和合同诈骗主要从以下几方面界定：

（一）主观目的

合同违约中，当事人主观上没有非法占有对方财物的目的，只是由于自身能力、市场变化等因素未能履行合同义务。而合同诈骗的行为人主观上具有非法占有对方财物的故意，其签订合同只是一种诈骗手段。

（二）行为手段

合同违约多表现为在履行合同过程中，因各种客观或主观原因未能按照合同约定履行，如资金紧张导致延迟交货等。合同诈骗则常常虚构事实或隐瞒真相，例如伪造资质文件、虚构货源等手段来诱骗对方签订和履行合同。

（三）财物处理

合同违约者通常是在自身经营或经济活动中对财物进行正常的使用、处置，但因为自身经营不善等原因无法履行合同。合同诈骗者获取财物后往往会迅速转移、挥霍财物，导致财物无法追回。

（四）履约能力

合同违约者一般有一定的履约能力，只是因为一些意外或经营问题而违约。合同诈骗者往往从一开始就不具备实际履行合同的能力或者根本没有打算履行合同。

二、如何界定合同诈骗和违约行为的标准

合同诈骗和违约行为存在明显区别。

（一）主观目的方面

1. 合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取对方财物。例如，一方根本没有履行合同的能力，却欺骗对方签订合同，意图占有对方支付的款项或货物。

2. 违约行为主观上没有非法占有的目的，只是未能按照合同约定履行自己的义务，可能是因为自身经营不善、客观情况变化等原因。

（二）行为表现方面

1. 合同诈骗往往有虚构主体、冒用他人名义、提供虚假担保、虚假履行等欺诈行为。

2. 违约行为主要是对合同约定的义务，如交货时间、付款时间、质量标准等未能遵守。

（三）法律后果方面

1. 合同诈骗是一种犯罪行为，诈骗者要承担刑事责任，可能面临、等处罚。

2. 违约行为主要承担，如赔偿损失、继续履行、支付违约金等。

三、合同违约和合同诈骗一样吗怎么办

合同违约和合同诈骗不一样。

（一）区别

1. 主观目的不同。合同违约方一般没有非法占有对方财物的目的，只是由于自身的一些原因，如履行能力不足、疏忽等未能履行合同义务。而合同诈骗的行为人主观上具有非法占有他人财物的故意，其订立合同只是骗取财物的手段。

2. 行为表现不同。合同违约主要表现为不按照合同约定履行义务，如延迟交货、付款不足额等。合同诈骗则通常表现为虚构事实、隐瞒真相，例如虚构根本不存在的项目来骗取对方签订合同并付款。

（二）处理方式

1. 合同违约。如果遭遇合同违约，受损方可以先与违约方协商，要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如果协商不成，可以根据合同中的条款申请仲裁，没有仲裁条款的可以向有管辖权的提起诉讼。

2. 合同诈骗。一旦发现合同诈骗，应当尽快向公安机关报案，由公安机关进行侦查。如果诈骗行为构成犯罪，将追究诈骗者的刑事责任，同时受害人也可以通过刑事附带要求赔偿损失。

以上是关于合同违约和合同诈骗如何界定的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，合飞律师精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。