法律解析：

在一般情况下，债权人起诉债务人后，通常可以再单独起诉担保人。

债权人债务人后又单独起诉担保人是可行的。当债务人不能履行债务时，担保人需要承担相应的担保责任。

首先，起诉债务人是债权人维护自身权益的常见方式。通过法律程序要求债务人履行还款义务或承担其他违约责任。然而，如果债务人无力偿还或存在其他问题，担保人就成为了债权人实现债权的重要保障。

其次，担保人在担保关系中承担着特定的责任。这可能包括保证责任、抵押责任、质押责任等不同形式。债权人有权根据担保合同的约定，在债务人违约后向担保人主张权利。

再者，单独起诉担保人具有一定的合理性。一方面，这可能是因为在具体案件中，担保人的情况与债务人不同，需要单独进行审理和判断。另一方面，单独起诉担保人可以更有针对性地解决担保责任的问题，避免与债务人的诉讼产生混淆。

但是，在实践中，债权人需要注意一些问题。例如，要确保起诉担保人的时效没有过期，遵循法律规定的程序和要求。同时，债权人也需要提供充分的证据来证明担保人应当承担责任。

总之，债权人起诉债务人后又单独起诉担保人是一种合法的权利行使方式，但需要在法律框架内进行，以确保自身权益得到有效保障。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第六百八十七条

当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。

一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：

（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；

（二）人民法院已经受理债务人破产案件；

（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；

（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。