一、林地承包和租赁有什么区别

林地承包与租赁存在多方面区别：

主体关系方面，林地承包中，承包方与发包方是基于关系，通常是本集体经济组织成员与集体经济组织，双方联系紧密，承包方有生产经营自主权并受发包方监督；租赁关系中，出租方和承租方是平等民事主体，只要符合法律规定，任何单位或个人均可，主体范围更广。

期限规定上，林地承包期限较长，依据法律规定，林地的承包期为三十年至七十年，特殊林木的林地承包期经批准还可延长；而林地租赁期限由双方协商确定，但不得超过二十年，超过部分无效。

权益性质有别，林地承包经营权属于用益物权，承包方对林地享有占有、使用、收益等权利，受法律严格保护；林地租赁是一种债权关系，承租方主要按约定使用林地并支付租金，权益保障相对较弱。

费用支付形式不同，林地承包可能采取缴纳承包费或通过其他方式，如按一定比例分配收益；林地租赁一般是承租方按约定时间、方式向出租方支付租金。

二、承包收入和租赁收入的区别

承包收入与租赁收入存在多方面区别：

其一，法律关系不同。承包是基于承包合同，发包方让渡经营管理权，承包方依约经营并承担相应责任；租赁则基于租赁合同，出租方转移资产使用权，承租方按约使用并支付租金。

其二，经营风险承担不同。承包方对经营成果负责，承担经营风险，经营好坏直接影响收入；租赁方主要承担按时支付租金义务，对租赁物经营风险相对较小，只要正常使用和维护，不影响租金支付。

其三，收入性质有别。承包收入取决于经营业绩，若经营出色，扣除承包费等成本后利润高，收入就高；租赁收入相对固定，依租赁合同约定租金收取，与租赁物经营状况无直接关联。

其四，对资产处置权限不同。承包方在承包范围内有一定资产处置权以开展经营；租赁方通常只能按约定用途使用租赁物，未经许可不得擅自处置。

三、承包协议和租赁协议的区别

承包协议与租赁协议存在多方面区别：

主体方面，承包协议主体通常是发包方与承包方，多在企业内部或特定经营领域；租赁协议主体为出租方与承租方，涉及广泛财产租赁场景。

标的方面，承包协议标的多为企业、项目经营权，涵盖生产、经营管理等事务；租赁协议标的主要是有形财产，如房屋、设备等。

权利义务方面，承包方在承包经营中对资产有经营决策权，要按约定完成经营指标，承担经营风险；承租方主要按约定使用租赁物，依约支付租金，对租赁物妥善保管使用。

收益分配方面，承包方收益依经营成果而定，经营得好利润分成多；承租方按约定交付租金，租赁期间收益归自己。

合同期限方面，承包协议期限依项目、企业经营周期等确定，可长可短；租赁协议期限一般明确具体，短期、长期皆有，有相关法律对最长期限限制。

以上是关于林地承包和租赁有什么区别的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！