一、合同违约和欺诈如何界定

合同违约是指合同一方或双方没有履行合同约定的义务。具体来说：

1. 存在有效合同：双方签订的合同在形式和内容上符合法律规定，是有效的。

2. 不履行义务：包括完全不履行，例如约定交货却未交货；部分不履行，如只交付了部分货物；履行不符合约定，像交付的货物质量不符合标准等情况。

而合同欺诈是一种故意的不法行为：

1. 欺诈方有欺诈故意：欺诈方主观上具有欺骗对方，使其陷入错误认识并作出意思表示的故意。

2. 实施欺诈行为：比如虚构事实，谎称自己有强大的生产能力，实际上根本不具备；或者隐瞒真相，知道货物有严重质量问题却故意不说。

3. 被欺诈方因欺诈陷入错误认识：被欺诈方因为欺诈方的行为而产生了错误判断，并且基于这种错误判断签订了合同。

二者主要区别在于违约可能是因为各种客观或主观原因未能履行合同义务，但欺诈是一方故意通过欺骗手段使对方签订合同或在合同履行中有欺骗行为。

二、合同违约属欺诈行为吗

合同违约不一定属于欺诈行为。

合同违约是指合同一方未按照合同约定履行自己的义务，这可能是由于多种原因造成的，例如自身能力不足、客观情况变化等。比如甲和乙签订了货物，甲未能按时交货，可能是因为其生产车间突发设备故障，这种情况是违约但不是欺诈。

而欺诈行为是指以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，诱使对方作出错误意思表示订立合同。例如丙谎称自己有一批稀缺货物卖给丁，实际丙根本没有货物，这是欺诈行为。

所以，两者存在本质区别，但如果在订立合同时就有违约的故意并通过欺骗手段诱使对方签订合同，这种违约可能构成欺诈行为。

三、合同欺诈本身属于违约吗

合同欺诈不属于违约，而属于一种违法行为。

（一）合同欺诈与违约的本质区别

1. 合同欺诈是指一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同。欺诈方主观上具有欺诈的故意，其目的是通过欺骗手段非法获取利益，这种行为破坏了合同订立的基础，即意思表示真实的原则。

2. 违约则是指一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。违约是在合同有效的前提下，一方没有按照合同约定履行自身的义务，其前提是合同是在双方真实意思表示下订立的。

（二）法律后果不同

1. 合同欺诈的法律后果可能导致或者可撤销。如果合同被认定无效或者撤销后，欺诈方需要承担返还财产、赔偿损失等法律责任，严重的可能还面临甚至刑事处罚。

2. 违约方主要承担的是继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

以上是关于合同违约和欺诈如何界定的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。