一、合同违约和欺诈的区别

合同违约和欺诈存在以下区别：

1. 主观意图方面。合同违约主要是一方未能按照合同约定履行义务，但主观上不一定存在恶意欺骗的故意，可能是因为自身能力、疏忽等原因导致无法履约。而欺诈则是一方故意隐瞒真相或者虚构事实，以骗取对方签订或履行合同，主观上存在恶意欺骗的故意。

2. 行为表现方面。违约行为表现为对合同中约定的义务不履行、不完全履行或者迟延履行等。例如合同约定按时交货但未按时交付。欺诈行为则表现为虚构不存在的事实或者隐瞒重要事实。比如把有严重质量问题的货物说成是优质货物诱导对方签订合同。

3. 法律后果方面。合同违约主要承担违约责任，如赔偿损失、继续履行、支付违约金等。欺诈的法律后果更为严重，除了要承担民事赔偿责任外，可能还涉及刑事处罚，同时受欺诈方有权请求撤销合同。

二、存在欺诈行为合同违约么

欺诈行为和合同违约是两个不同的概念，但欺诈行为可能导致合同违约。

（一）欺诈行为

欺诈行为是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。例如在中，卖方故意隐瞒货物存在严重质量问题的事实，这就是欺诈行为。

（二）合同违约

合同违约是指一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为。比如约定了交付货物的时间，却未能按时交付。

（三）欺诈行为与合同违约的关系

如果一方的欺诈行为使得合同无法按照约定履行，那么欺诈方就构成了违约。例如因为欺诈行为导致合同目的无法实现，受欺诈方可以主张并要求欺诈方承担违约责任。但如果欺诈行为虽然存在，但是合同还未开始履行或者不影响合同履行的，则不一定构成违约。总之，欺诈行为是否构成合同违约需要根据具体的合同内容、履行情况等多方面因素来判断。

三、合同欺诈违约金标准

合同欺诈涉及的违约金标准没有统一固定的数值。

（一）法定情形

如果有相关对特定类型合同欺诈规定了违约金比例或计算方式的，按照法律规定执行。例如，在某些消费合同中，如果存在欺诈行为，可能按照规定，欺诈方需按照消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍增加赔偿其受到的损失。

（二）约定情形

1. 若合同双方事先在合同中有约定违约金数额或者计算方法的，当发生合同欺诈时，按照该约定执行。但约定的违约金不能过高或过低。

2. 如果约定的违约金过高，违约方可以请求或者机构予以适当减少；如果约定的违约金低于造成的损失，受欺诈方可以请求法院或者仲裁机构予以增加。法院或者仲裁机构会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量确定。

以上是关于合同违约和欺诈的区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！