一、合同违约与欺诈的区别

合同违约和欺诈存在以下区别：

1. 主观故意不同。合同违约并不一定存在主观故意欺骗对方的意图，可能是因为客观上履行能力变化、对合同条款理解偏差等原因导致无法履行合同义务。而欺诈是一方故意欺骗另一方，以诱导对方作出错误的意思表示订立合同，欺诈方主观上有欺骗的恶意。

2. 行为表现不同。合同违约是在合同履行过程中，未能按照合同约定履行自己的义务，例如未按时交货、未按约定付款等。欺诈行为则往往在合同订立之前或订立过程中就存在，例如虚构事实、隐瞒真相，像隐瞒货物存在严重质量问题的事实，或者虚构自身的履约能力等。

3. 法律后果不同。合同违约主要承担违约责任，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。欺诈则可能导致合同被撤销，欺诈方要承担因合同撤销带来的返还财产、赔偿损失等，严重的欺诈行为还可能触犯，承担刑事责任。

二、消费欺诈是合同违约吗

消费欺诈属于合同违约的一种特殊情形。

从合同角度看，商家与消费者之间存在等消费合同关系。在正常的合同履行中，双方应遵循诚实信用原则。消费欺诈是商家故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。这违背了商家在合同中应尽的如实告知等义务。

例如，商家将翻新手机当作全新手机出售给消费者，这是欺诈行为。在合同中，商家本应提供符合约定（全新）的商品，却提供了虚假的商品，既构成欺诈，也违反了合同约定的商品品质等相关条款。但消费欺诈与一般合同违约又有所不同，消费欺诈还可能涉及到惩罚性赔偿等特殊法律规定，旨在对欺诈行为进行更严厉的惩处，以保护消费者权益。

三、欺诈行为合同算违约吗

欺诈行为下的合同属于可撤销合同，而不是单纯的违约问题。

如果一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受欺诈方有权请求人民或者机构予以撤销。在合同被撤销之前，合同在形式上是有效的，但这种有效是存在瑕疵的。如果受欺诈方选择不撤销合同，欺诈方需要按照合同约定履行义务，若未履行则构成违约。

但如果受欺诈方行使撤销权，撤销合同后，合同自始没有法律约束力，不存在违约一说，欺诈方需要返还因该合同取得的财产，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，并且有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。

以上是关于合同违约与欺诈的区别的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！