2022年6月，原告阴某某与被告洪某签署《分红股权协议》，协议约定原告支付25000元获得某某美容院5%的股权，按照参股百分比参与利润分红，合作期限是1年，自2022年6月至2023年6月。同时约定，原告参与的是在职分红。协议中注明：中途退出，按照参股总金额40%退还；在职分红指大家一起经营分院的课程，要么股东自己本人参与分院业务，要么介绍新学员或参与培训，完成职责即可享受利润分红。

　　协议签订后，原告向被告转账24999元，被告表示收到款项。2022年9月，原告获得分红4788.5元，其中股权分红2433元，推荐费2345.5元。后因为美容院经营不善，被告未支付后续分红。为此原告起诉至法院要求被告返还借款25000元本金及相应利息。

　　裁判结果：

　　法院认为，借贷关系是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。从双方协议的内容来看，原告投入资金需要参与经营，同时双方约定原告按百分比参与纯利润分红，利润取决于经营情况，即表明亏损共担，原告并不是按照出资收取固定收益。庭审中原告自认收取了介绍新学员的推荐费，表明原告实际参与了美容院的经营。故本案没有证据证明双方系民间借贷法律关系，原告以民间借贷关系为由提起诉讼，无事实和法律依据。

　　最终，法院判决驳回原告阴某某的诉讼请求。