当前位置:首页 > 普法百科 > 正文内容

付款请求权和提示付款期限区别

合飞律师1周前 (04-23)普法百科2
法律解析:

付款请求权是持票人享有的一种权利,而提示付款期限是对行使付款请求权在时间上的规定和限制。

付款请求权,是指持票人向汇票的承兑人、本票的出票人、支票的付款人出示票据要求付款的权利,是第一顺序权利。它是票据持票人最基本的权利。

提示付款期限则是为了促使持票人尽快行使这一权利而设定的时间区间。不同票据的提示付款期限有所不同。比如,支票的提示付款期限自出票日起 10 日;银行汇票自出票日起 1 个月,银行本票自出票日起最长不超过 2 个月等。

付款请求权强调的是权利本身,即持票人有权要求票据债务人支付票据金额。而提示付款期限是对行使这一权利的时间限定。如果持票人没有在规定的提示付款期限内提示付款,那么根据票据法的规定,在作出说明后,承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任,但是会丧失对其前手的追索权。

通过明确提示付款期限,可以使票据的流通更加规范和有序,保障票据当事人的合法权益,同时也有利于维护票据市场的稳定和正常运转。

在实际的票据交易中,持票人需要准确把握提示付款期限,及时行使付款请求权,以避免可能产生的不利法律后果。同时,票据的其他当事人也应当了解和遵守相关规定,共同推动票据市场的健康发展。

法律依据:

《支付结算办法》 第八十八条

商业汇票的提示付款期限,自汇票到期日起10日。

持票人应在提示付款期限内通过开户银行委托收款或直接向付款人提示付款。对异地委托收款的,持票人可匡算邮程,提前通过开户银行委托收款。持票人超过提示付款期限提示付款的,持票人开户银行不予受理。

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由浙江合飞律师事务所结合法律法规原创并发布,除法院案例栏目内容为公开转载,如无特殊声明均为原创,如需转载请附上来源链接。

本文链接:https://www.hefeilaws.com/hf/747947.html

付款请求权和提示付款期限区别的相关文章

付款请求权和提示付款期限区别是什么

法律解析: 付款请求权是持票人享有的要票据主债务人支票据金额的利;而提示付款期限是持票人行使付款请求权的时间范围。 付款请求权是票据利的一种重要形式。它是指持票人向票据主债务人,也就是汇票的承兑人、本票的出票人、支票的付款人出票据要求付款利。这是持票人最基本的利。 而提示付款...

恢复原状请求权是物权请求权还是债权请求权

法律解析: 恢复原状请求权在性质上既具有物权请求权的特征,也有一定债权请求权的因素,但通常更倾向于物权请求权。 恢复原状请求权是指当物的**状态受到不法侵害时,物人有侵害人将物恢复到原有状态。从其性质来看,它具有一些物权请求权的典型特点。 物权请求权是基于物而产生的,目的是保护...

权请求权和权请求权区别

法律解析: 物权请求权与债权请求权在性质、基础、功能、效力等方面存在明显区别。 物权请求权和权请求权有着诸多不同。从性质上看,物权请求权是基于物而产生的,具有对世性绝对性;而债权请求权则是基于债关系而产生,具有相对性。物权请求权体现的是物人对特定物的支配利,而债权请求权是债人对特...

权请求权和权请求权区别是什么

法律解析: 物权请求权与债权请求权在性质、目的、适用范围等方面存在区别。 物权请求权和权请求权具有多方面的不同。从性质上看,物权请求权是基于物而产生的请求权,具有对世性绝对性;而债权请求权是基于债产生的,具有相对性。在目的方面,物权请求权主要是为了恢复物的**状态,如返还原物、排除妨...

权请求权和权请求权区别

法律解析: 债权请求权和权请求权利性质、基础、目的等方面存在区别。 债权请求权与物权请求权具有显著的不同。从利性质来看,债权请求权是基于债而产生的,是请求特定人为或不为一定行为的利;物权请求权则是基于物而产生,旨在保护物的**状态。 在利基础方面,债权请求权以债关系为依据...

付款请求权可以向谁行使

法律解析: 付款请求权通常可以向票据的主债务人或其他负有付款义务的人行使。 付款请求权是持票人享有的第一顺序利。一般来说,付款请求权可以向以下对象行使。 首先,对于汇票本票,付款请求权主要是向出票人以及汇票的承兑人行使。出票人是签发票据并承诺在票据到时承担付款责任的人。而承兑人是在汇票...

谁可以行使付款请求权

法律解析: 票据的持票人可以行使付款请求权付款请求权是指持票人向票据主债务人请求按票据上记载的金额付款利。一般情况下,行使付款请求权的主体是票据的持票人。 持票人通常是指合法取得票据并持有票据的人。在汇票中,持票人可能是收人,也可能是通过背书等合法转让方式取得票据的后手;在本票中,...

权请求权与债权请求权的联系与区别是什么

法律解析: 物权请求权与债权请求权有一定联系,也存在诸多区别。联系在于二者都是对利的保护方式;区别体现在性质、发生原因、效力等方面。 物权请求权与债权请求权存在紧密的联系。首先,它们都是为了保护民事主体的合法益,确保利的实现不受侵犯。其次,在某些情况下,两者可能会相互转化或并存。 然...