物权请求权与债权请求权在性质、基础、功能、效力等方面存在明显区别。

物权请求权和债权请求权有着诸多不同。从性质上看，物权请求权是基于物权而产生的，具有对世性和绝对性；而债权请求权则是基于债权关系而产生，具有相对性。物权请求权体现的是物权人对特定物的支配权利，而债权请求权是债权人对特定债务人的请求权。

在基础方面，物权请求权以物权的存在为前提，只要物权存在，不论侵害是否发生，都可行使；债权请求权则以有效的债权债务关系为基础。

在功能上，物权请求权主要是为了恢复物权的**状态，保护物权的静态安全；债权请求权则侧重于实现债权，保障交易的动态安全。

效力方面，物权请求权通常不适用诉讼时效，具有更强的稳定性；而债权请求权一般适用诉讼时效。

在行使上，物权请求权的行使不需要证明对方存在过错，只要存在妨害物权的情形即可；债权请求权的行使往往需要证明对方存在过错。

比如，某人无权占有他人房屋，房屋所有人可基于物权请求权要求返还房屋，无需考虑占有人是否有过错；而在合同纠纷中，债权人主张违约责任则通常需要证明债务人存在违约过错。

综上所述，物权请求权和债权请求权在多个方面存在显著差异，这些差异对于理解和适用物权法和债权法具有重要意义。

《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条

民事主体依法享有债权。

债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。

《中华人民共和国民法典》 第一百一十四条

民事主体依法享有物权。

物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。