一、房屋在租赁期间法院能执行吗

房屋在租赁期间，法院在符合一定条件下是可以执行的，具体情况分析如下：

若租赁关系发生在法院查封之前，根据“买卖不破租赁”原则，租赁权可对抗法院的执行行为。在此情况下，法院虽可对房屋进行查封、拍卖等执行措施，但不影响承租人在租赁期限内继续占有、使用该房屋，新的房屋所有权人也需承受原。

若租赁关系发生在法院查封之后，这种租赁行为不得对抗法院的执行。法院有权依法对房屋进行处置，承租人不能以租赁为由阻碍执行程序的进行。因为查封的目的在于限制房屋的处分，查封后再设立的租赁关系不能影响执行的效力。

另外，如果承租人对该房屋享有合法的优先购买权，在法院执行拍卖时，应保障其优先购买权的行使。总之，房屋租赁期间法院能否执行需根据租赁与查封的时间先后等具体情况判断。

二、房屋托管协议属于租赁协议吗

房屋托管协议不属于租赁协议，二者存在明显区别：

一是协议主体不同。房屋租赁协议的主体是出租人和承租人，主要是房屋所有者将给使用者使用；而房屋托管协议主体是房屋所有者与托管人，托管人不一定是最终使用房屋的人。

二是协议目的不同。租赁协议的目的是实现房屋的使用和收益，承租人获得房屋一定期限的使用权；房屋托管协议目的在于房屋所有者委托托管人对房屋进行管理、维护等一系列服务，可能包括代为出租、收取租金等事项。

三是权利义务不同。在租赁协议中，承租人主要义务是按约支付租金、合理使用房屋；出租人主要义务是提供符合约定的房屋。在房屋托管协议中，托管人义务是按照委托人要求管理房屋，委托人则需向托管人支付相应托管费用等。

综上所述，房屋托管协议与租赁协议在主体、目的及权利义务等方面均有不同，不能将房屋托管协议等同于租赁协议。

三、房屋托管协议属于租赁合同吗

房屋托管协议不属于租赁合同。二者存在明显区别，主要体现在以下几点：

其一，合同主体及目的不同。租赁合同是出租人与承租人之间订立的，目的是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金。而房屋托管协议通常是房屋所有权人或授权人与托管人签订，目的是委托托管人对房屋进行管理、维护等，托管人不一定是房屋的实际使用人。

其二，权利义务内容不同。租赁合同中，承租人主要享有对租赁物的占有、使用、收益权，同时承担按约定支付租金等义务。而房屋托管协议中，托管人的义务主要是对房屋进行妥善管理、维护，如定期检查、维修等，可能还包括协助出租等事项。

其三，法律适用侧重点不同。租赁合同主要受租赁合同相关法律规范调整。房屋托管协议更多地体现委托代理关系，受委托合同相关法律规范约束。

综上，房屋托管协议与租赁合同性质不同，不能简单将房屋托管协议等同于租赁合同。

以上是关于房屋在租赁期间法院能执行吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！