一、如何界定合同诈骗和违约行为的标准和程序

合同诈骗与违约行为有明显区别。

（一）标准方面

1. 主观故意

合同诈骗是一方以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方财物。例如，根本没有履行能力却与他人签订合同，意图骗取预付款后消失。

违约行为通常不存在非法占有的故意，只是未能按照合同约定履行义务，可能是因为客观上的经营困难、不可抗力等原因导致不能按时供货或者付款等。

2. 行为表现

合同诈骗往往有欺诈手段，如假冒身份、伪造文件等行为来诱使对方签订合同。

违约行为只是在合同履行环节没有达到约定的要求，如质量不符合标准、迟延履行等。

（二）程序方面

1. 报案

如果是合同诈骗，受害者可以向公安机关报案，公安机关会根据立案标准进行审查，一般需要受害者提供相关证据，如合同文本、转账记录、诈骗者的相关信息等。

2. 民事诉讼

对于违约行为，一般通过民事诉讼解决。原告需向有管辖权的提起诉讼，提交和证据，法院受理后会按照民事诉讼程序进行审理，判定违约方承担违约责任，如继续履行、赔偿损失等。

二、合同违约和合同诈骗区别

合同违约与合同诈骗存在以下区别：

（一）主观目的方面

1. 合同违约：当事人主观上没有非法占有对方财物的目的，只是由于各种原因未能按照合同约定履行义务，可能是经营不善、疏忽大意等原因导致无法履行合同条款。

2. 合同诈骗：犯罪人具有非法占有他人财物的主观故意，通过虚构事实、隐瞒真相的手段诱使对方签订合同，从而骗取财物。

（二）客观行为方面

1. 合同违约：违约方可能是因为履行能力不足、对合同条款理解偏差等原因，在履行合同过程中出现部分或全部不履行、不适当履行的情况。

2. 合同诈骗：诈骗者往往从一开始就没有履行合同的能力或意图，通过伪造身份、虚构项目、夸大履约能力等欺诈手段欺骗对方签订合同，骗取财物后逃匿或者拒不返还。

（三）法律后果方面

1. 合同违约：属于，承担，如继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。

2. 合同诈骗：构成刑事犯罪，要承担刑事责任，可能会被判处、、等刑罚。

三、合同诈骗和违约金的区别在哪

合同诈骗与违约金存在以下区别：

（一）性质方面

1. 合同诈骗属于刑事犯罪行为，是一方以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为，这种行为损害的是国家对合同的管理制度、社会主义市场经济秩序和对方当事人的财产所有权。

2. 违约金是一种民事责任承担方式，是在合同中预先约定的，当一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应向对方支付一定数额的金钱，目的在于补偿对方因违约行为所遭受的损失或者对违约方进行一定的惩罚。

（二）构成要件方面

1. 合同诈骗要求行为人主观上具有非法占有目的，客观上实施了诈骗行为且数额较大。

2. 违约金只需存在合法有效的合同，一方出现违约行为，不论其主观目的是否为故意占有对方财物，按照合同约定就可能产生支付违约金的责任。

（三）法律后果方面

1. 合同诈骗面临刑事处罚，可能被判处有期徒刑、拘役、罚金等。

2. 违约金的支付是民事责任的履行，违约方按照合同约定向对方支付违约金，若违约金过高或过低，法院或机构可根据当事人请求适当调整。

以上是关于如何界定合同诈骗和违约行为的标准和程序的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！