一、如何界定合同诈骗和违约行为

合同诈骗和违约行为有明显区别。

（一）主观目的方面

1. 合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产。例如，根本没有履行合同的能力却与他人签订合同骗取预付款。

2. 违约行为主观上不具有非法占有的目的，只是在履行合同过程中未能按照合同约定履行自己的义务，可能是因为自身能力、客观条件等因素导致无法履行或不当履行。

（二）行为表现方面

1. 合同诈骗在行为上表现为欺诈性更强，往往从合同签订前就开始谋划诈骗手段，如假冒身份、提供虚假的担保等。

2. 违约行为通常是在合同履行阶段，如延迟交货、交付的货物不符合质量标准等违反合同约定的行为。

（三）法律后果方面

1. 合同诈骗属于刑事犯罪，诈骗者要承担刑事责任，可能面临、等刑罚。

2. 违约行为主要承担民事责任，包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。

二、合同违约和合同诈骗如何界定标准不一样

合同违约与合同诈骗在以下方面存在不同界定标准：

（一）主观目的方面

- 合同违约：违约方一般不存在非法占有对方财物的主观故意。其可能是由于自身经营不善、对合同条款理解有误、客观情况变化等非恶意的原因，未能按照合同约定履行义务。

- 合同诈骗：诈骗方主观上具有非法占有对方财物的故意，从一开始就没有打算履行合同或者只是想通过签订、履行合同的幌子来骗取财物。

（二）客观行为方面

- 合同违约：通常表现为在履行合同过程中部分或全部未按照合同条款执行，例如延迟交货、交付货物质量不符合约定等。

- 合同诈骗：往往存在欺诈行为，如虚构事实，虚构根本不存在的项目或货物；或者隐瞒真相，例如隐瞒自己没有履行合同能力的事实，骗取对方签订合同并支付财物等。

（三）履行能力方面

- 合同违约：违约方可能有一定的履行能力，但由于各种原因未能履行。

- 合同诈骗：诈骗方往往自始就没有实际履行合同的能力或者在签订合同时就已经资不抵债，不具备履行的可能性。

三、合同违约和合同诈骗的认定一样吗

合同违约和合同诈骗的认定不一样。

（一）主观目的方面

合同违约是指一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，其主观上通常没有非法占有对方财物的目的，只是由于各种原因未能按照合同约定履行义务，可能是履行能力、经营不善等导致。

而合同诈骗则是以非法占有为目的，通过签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物的行为。

（二）行为表现方面

合同违约主要是对合同约定的条款没有履行或者没有完全履行，比如没有按时交货、付款等。

合同诈骗的行为往往是欺诈性的，例如编造根本不存在的项目，假冒身份签订合同，收受货物或货款后消失等。

（三）法律后果方面

合同违约主要承担民事责任，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。

合同诈骗属于刑事犯罪，诈骗者要承担刑事责任，包括罚金、、有期徒刑等刑罚，同时也要对受害者进行民事赔偿。

以上是关于如何界定合同诈骗和违约行为的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，合飞律师平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。