一、诈骗与合同违约的区别

诈骗与合同违约存在以下区别：

**（一）主观方面**

1. 诈骗：诈骗者主观上具有非法占有他人财物的故意，其目的就是通过欺骗手段将他人财物据为己有，这种故意是从行为开始就存在的。

2. 合同违约：合同违约方往往没有非法占有对方财物的故意，可能是由于自身履行能力不足、对合同条款理解有误、客观情况变化等原因导致无法按照合同约定履行义务。

**（二）行为手段**

1. 诈骗：通常采用虚构事实、隐瞒真相的手段，使被害人陷入错误认识从而处分自己的财产。例如编造虚假项目来骗取投资款。

2. 合同违约：是在合同订立之后，一方未能按照合同约定履行自己的义务，比如未按时交货、未按时支付货款等，但不存在欺骗对方订立合同的行为。

**（三）法律后果**

1. 诈骗：诈骗行为构成犯罪的，要依据承担刑事责任，如可能面临、等刑罚。

2. 合同违约：主要承担民事责任，如继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。

二、合同违约属于诈骗行为吗

合同违约不属于诈骗行为。

合同违约是指合同一方当事人没有按照合同约定履行自己的义务，这可能是由于多种原因导致的，比如经营不善、客观情况变化等。其本质是一种民事行为上的不履行或不当履行。

而诈骗行为是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗侧重于主观上有故意欺骗的恶意并且目的是非法占有他人财物。

例如，甲和乙签订了货物，甲因为生产环节出问题无法按时交货，这是合同违约；但如果甲一开始就没有货物，编造有货物的事实骗乙付款，这就是诈骗行为。所以两者有着本质区别。

三、意向合同违约属于诈骗吗

意向合同违约通常不属于诈骗。

诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。而意向合同违约主要是一方未能按照意向合同的约定履行相应义务。

两者存在明显区别：

1. 主观方面，诈骗具有非法占有目的，意向合同违约可能只是因为各种客观原因如经营不善、决策改变等导致无法履行意向合同内容，并不存在非法占有对方财物的故意。

2. 客观行为上，诈骗存在虚构事实或隐瞒真相的手段，而意向合同违约更多是正常商业风险或履行能力问题造成的未履行合同义务情况。

不过，如果在签订意向合同时，一方就故意虚构事实或隐瞒真相，签订合同只是为了骗取对方财物，表面是意向合同违约，实际可能构成诈骗。

以上是关于诈骗与合同违约的区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。