一、如何界定合同诈骗和违约金的标准和规定

合同诈骗是一种刑事犯罪行为，而违约金是民事合同中的一种违约补偿机制，二者有本质区别。

（一）合同诈骗的界定

1. 主观方面，合同诈骗行为人具有非法占有目的。比如在签订合同时就根本不打算履行合同义务，只是想通过合同骗取对方财物。

2. 客观方面，通常表现为在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相。例如，谎称自己有履行合同的能力或者资源，或者故意隐瞒自身根本无法履行合同的事实。并且诈骗数额达到一定标准，一般根据各地司法实践，达到数额较大（如一些地区规定诈骗金额达2万元以上）才构成。

（二）违约金的规定

1. 违约金主要依据合同双方的约定。双方在合同中预先设定好一方违约时应当向对方支付的金钱数额或者计算方式。

2. 如果合同没有约定，但是一方违约给对方造成损失的，受损方可以要求违约方赔偿因违约所造成的损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

二、如何界定合同诈骗和违约行为

合同诈骗和违约行为有明显区别。

（一）主观目的方面

1. 合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产。例如，根本没有履行合同的能力却与他人签订合同骗取预付款。

2. 违约行为主观上不具有非法占有的目的，只是在履行合同过程中未能按照合同约定履行自己的义务，可能是因为自身能力、客观条件等因素导致无法履行或不当履行。

（二）行为表现方面

1. 合同诈骗在行为上表现为欺诈性更强，往往从合同签订前就开始谋划诈骗手段，如假冒身份、提供虚假的担保等。

2. 违约行为通常是在合同履行阶段，如延迟交货、交付的货物不符合质量标准等违反合同约定的行为。

（三）法律后果方面

1. 合同诈骗属于刑事犯罪，诈骗者要承担刑事责任，可能面临、等刑罚。

2. 违约行为主要承担，包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。

三、合同违约和合同诈骗如何界定标准不一样

合同违约与合同诈骗在以下方面存在不同界定标准：

（一）主观目的方面

- 合同违约：违约方一般不存在非法占有对方财物的主观故意。其可能是由于自身经营不善、对合同条款理解有误、客观情况变化等非恶意的原因，未能按照合同约定履行义务。

- 合同诈骗：诈骗方主观上具有非法占有对方财物的故意，从一开始就没有打算履行合同或者只是想通过签订、履行合同的幌子来骗取财物。

（二）客观行为方面

- 合同违约：通常表现为在履行合同过程中部分或全部未按照合同条款执行，例如延迟交货、交付货物质量不符合约定等。

- 合同诈骗：往往存在欺诈行为，如虚构事实，虚构根本不存在的项目或货物；或者隐瞒真相，例如隐瞒自己没有履行合同能力的事实，骗取对方签订合同并支付财物等。

（三）履行能力方面

- 合同违约：违约方可能有一定的履行能力，但由于各种原因未能履行。

- 合同诈骗：诈骗方往往自始就没有实际履行合同的能力或者在签订合同时就已经资不抵债，不具备履行的可能性。

以上是关于如何界定合同诈骗和违约金的标准和规定的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，合飞律师精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。