一、如何界定合同诈骗和违约金的比例

合同诈骗与违约金比例是两个不同的概念。

（一）合同诈骗的界定

1. 主观方面

行为人必须具有非法占有对方财物的故意。如果在签订合同时就有骗取对方财物后据为己有的想法，这是合同诈骗的重要主观特征。

2. 客观方面

存在虚构事实或者隐瞒真相的行为。例如，虚构自己的履约能力，如谎称自己有足够的资金或生产能力来履行合同，而实际上根本没有；或者隐瞒自己根本不打算履行合同的真相。

骗取的财物数额较大。不同地区对于数额较大的标准可能有所不同，一般会综合考虑当地的经济发展水平等因素。

（二）违约金比例的界定

1. 约定优先

如果合同双方在合同中有明确约定违约金比例，只要该比例不违反的强制性规定，一般按照约定执行。

2. 法定限制

在没有约定的情况下，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量确定。一般来说，违约金不应过高，如果过高，违约方可以请求人民或者机构予以适当减少；如果违约金过低，守约方也可以请求适当增加。

二、合同诈骗和违约哪个严重一些怎么判刑

合同诈骗和违约是性质不同的两种情况。

合同诈骗属于刑事犯罪，其严重程度往往更高。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的一种犯罪行为。量刑方面，会根据诈骗数额的大小、犯罪情节的轻重等来判定。如果诈骗数额较大的，可能处三年以下或者，并处或者单处；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者，并处罚金或者。

而违约属于民事行为，是指违反合同约定义务的行为。通常涉及的是民事赔偿责任，违约方需要按照合同约定或者法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，不涉及刑事处罚。

三、合同诈骗和违约的区别在哪里怎么判刑

合同诈骗与违约存在明显区别。

（一）区别

1. 主观目的

合同诈骗是一方以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取对方财物。比如，根本没有履行合同的能力却虚构有能力，诱使对方签订合同并交付财物。

违约是合同一方没有按照合同约定履行义务，但主观上没有非法占有的目的，可能是由于客观的经济困难、意外事件等导致无法正常履行。

2. 行为表现

合同诈骗的行为包括伪造合同标的、冒用他人名义签订合同等欺诈行为。

违约行为主要是对合同约定的条款如交货时间、付款方式等没有遵守。

（二）判刑情况

1. 合同诈骗的判刑

如果构成，根据诈骗数额和情节轻重判刑。数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 违约的处理

违约一般不涉及刑事判刑，主要是。违约方需要承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

以上是关于如何界定合同诈骗和违约金的比例的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！