一、如何界定合同诈骗和违约金

合同诈骗和违约金是两个不同概念。

（一）合同诈骗的界定

1. 主观方面

合同诈骗的行为人具有非法占有他人财物的目的。比如在签订合同时就根本没有履行合同的意图，只是想通过欺骗手段骗取对方的财物。

2. 客观方面

行为人实施了欺骗行为，这种欺骗行为是对合同主要内容的欺骗，如虚构事实、隐瞒真相。例如虚构自己的履约能力，或者隐瞒自己根本不具备履行合同条件的事实，诱使对方签订、履行合同，从而骗取财物，而且诈骗数额达到一定标准。

（二）违约金的界定

1. 性质

违约金是一种违约救济方式。是在合同中预先约定的，当一方不履行合同或者履行合同不符合约定时，应向对方支付一定数额的金钱或者其他财产。

2. 目的

其目的在于督促合同当事人履行合同义务，补偿非违约方因对方违约而遭受的损失，具有补偿性，在某些情况下也具有一定的惩罚性。

合同诈骗是一种刑事犯罪行为，而违约金是民事合同中的一种违约补救措施。

二、如何界定合同诈骗和违约罪

并不存在违约罪这一。

合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的一种犯罪行为。通常有以下特点：一是行为人根本不具备履行合同的实际能力；二是行为人采用欺骗手段，如假冒身份、提供虚假担保等；三是行为人将诈骗所得财物用于挥霍或非法目的等。

而违约属于民事行为，是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。其主要特征是没有履行合同的主观故意是为了非法占有他人财物，往往是由于客观原因如经营不善、市场风险等导致无法履行或者未能恰当履行合同义务。违约行为承担的是，包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。

三、合同诈骗和违约哪个严重些

合同诈骗和违约是性质不同的两种情况，难以简单地比较哪个更严重。

从法律性质看，合同诈骗属于刑事犯罪。它是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。一旦被认定为合同诈骗，诈骗者可能面临严厉的刑事处罚，包括、等，并且刑事处罚会对其个人声誉、社会信用等产生严重的负面影响。

而违约是一种民事行为。指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况。违约方通常需要承担民事责任，如继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。虽然违约也可能给对方造成经济损失，但相较于合同诈骗，其性质主要是民事范畴内的不履行义务的行为。

总的来说，合同诈骗涉及刑事犯罪，面临的是刑事制裁；违约主要涉及民事责任承担，二者在不同的法律框架下处理，在各自的情境下都会给相对方造成不同程度的损害。

以上是关于如何界定合同诈骗和违约金的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。