一、如何界定合同诈骗和违约金的区别

合同诈骗与违约金有本质区别。

（一）主观目的方面

1. 合同诈骗是一方以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方财物。例如，根本没有履行合同的能力却虚构有能力，诱使对方签订合同并交付财物。

2. 违约金是在合法有效的合同基础上，一方未能按照合同约定履行义务而对另一方的补偿性约定，不存在非法占有的主观故意。

（二）行为表现方面

1. 合同诈骗表现为欺诈性的行为模式，如假冒身份、伪造文件等行为来诱骗合同签订与履行。

2. 违约金产生于正常合同履行环节，可能是一方迟延履行、不完全履行等违反合同约定的情况，这些行为不属于欺诈行为。

（三）法律后果方面

1. 合同诈骗属于刑事犯罪行为，要承担刑事责任，诈骗者可能面临监禁、等处罚。

2. 违约金属于范畴，违约方按照合同约定或者法律规定向对方支付一定数额的金钱补偿。

二、如何界定合同诈骗和违约罪行为

并不存在违约罪这一。

合同诈骗与违约行为存在明显区别。

（一）主观目的方面

1. 合同诈骗：诈骗者具有非法占有对方财物的目的。比如通过虚构事实，像根本没有履行合同的能力却谎称有，诱使对方签订合同，意图骗取对方的财物或预付款等。

2. 违约行为：主观上没有非法占有对方财物的故意，只是由于各种原因，如经营不善、对合同条款理解错误等，未能按照合同约定履行义务。

（二）行为表现方面

1. 合同诈骗：往往会在合同签订前或签订过程中就存在欺诈行为，例如伪造文件、假冒身份等手段来骗取信任从而订立合同。

2. 违约行为：是在合同有效成立之后，当事人不按照合同约定的内容履行自己的义务，可能表现为迟延履行、不完全履行等情况。

（三）法律后果方面

1. 合同诈骗：属于刑事犯罪，诈骗者可能面临刑事处罚，包括罚金、监禁等。

2. 违约行为：属于民事违法行为，违约方需要承担违约责任，如赔偿损失、继续履行、支付违约金等。

三、合同违约和合同诈骗哪个严重些

合同违约和合同诈骗有着本质区别，难以简单判定哪个更严重。

（一）合同违约

1. 性质

合同违约是指合同一方或双方没有履行合同约定的义务，这是一种民事违法行为。例如在中，卖方未按时交货或者买方未按时付款。

2. 责任承担

违约方主要承担民事责任，常见的承担方式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。通常是按照合同约定或者法律规定，赔偿对方因为违约行为所遭受的经济损失，其目的是使受损害方的权益恢复到合同正常履行的状态。

（二）合同诈骗

1. 性质

合同诈骗属于刑事犯罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的一种犯罪行为。例如，骗子虚构一个根本不存在的项目，与他人签订合同骗取投资款。

2. 责任承担

一旦被认定为合同诈骗，犯罪人将面临刑事处罚，包括、、罚金等。同时，受害者还可以通过刑事附带要求诈骗者返还财产、赔偿损失。

总体而言，合同诈骗不仅涉及民事赔偿，还面临刑事处罚，从这个角度看，合同诈骗的后果可能更严重，但具体还要看违约或诈骗的情节、金额等多种因素。

以上是关于如何界定合同诈骗和违约金的区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。