一、如何界定合同诈骗和违约的区别法律

合同诈骗和违约存在明显区别。

（一）主观方面

1. 合同诈骗具有非法占有目的。诈骗者从一开始就不想履行合同，而是意图通过欺骗手段获取对方财物，例如编造虚假项目骗取预付款后消失不见。

2. 违约不存在非法占有目的。违约方往往是由于自身经营不善、客观条件变化等原因，无法按照合同约定履行义务，只是想拖延履行或者履行有瑕疵，没有骗取财物据为己有的故意。

（二）客观方面

1. 合同诈骗采取虚构事实、隐瞒真相的手段。如假冒身份、伪造文件等来欺骗对方签订或履行合同。

2. 违约主要是在履行合同过程中未能遵守合同约定。可能表现为延迟交货、产品质量不符合标准等，但没有实施诈骗行为中的欺诈手段。

在司法实践中，界定二者主要依据当事人的行为表现、主观意图、合同签订履行情况等多方面因素综合判断。

二、如何界定合同诈骗和违约行为法律

合同诈骗和违约行为有明显区别。

（一）主观目的方面

1. 合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产。例如，根本没有履行合同的能力却与他人签订合同，骗取预付款项后逃匿。

2. 违约行为主观上没有非法占有的目的，只是未能按照合同约定履行义务，可能是因为客观原因如经营不善、不可抗力等导致无法履约。

（二）行为表现方面

1. 合同诈骗通常表现为欺诈性的行为，如伪造文件、假冒身份、虚假担保等手段诱使对方签订合同。

2. 违约行为主要是在履行合同过程中，如未按时交货、未按约定质量提供货物或服务、未按时支付款项等不履行或不当履行合同的行为。

（三）法律后果方面

1. 合同诈骗属于刑事犯罪，会受到刑事处罚，包括、等。

2. 违约行为主要承担，如继续履行、赔偿损失、支付违约金等。

三、如何界定合同诈骗和违约行为

合同诈骗和违约行为有明显区别。

（一）主观方面

1. 合同诈骗：行为人具有非法占有他人财物的目的。例如，通过虚构事实，如编造根本不存在的项目，或者隐瞒真相，像隐瞒自己根本没有履行合同能力等手段，骗取对方财物，并且根本不想履行合同。

2. 违约行为：违约方主观上没有非法占有对方财物的故意，只是由于自身能力、客观情况等因素未能按照合同约定履行义务。

（二）客观方面

1. 合同诈骗：往往表现为从一开始就实施欺诈行为，整个交易过程充满欺骗性，如假冒他人名义签订合同，拿到财物后逃匿等。

2. 违约行为：通常是在合同签订时是正常的商业往来意图，只是在履行过程中，因自身资金周转困难、市场行情变化等原因，未能按照合同要求履行，如迟延交货或者付款等。

法院在界定二者时，会综合审查合同签订的过程、双方的交易习惯、履行情况、当事人的主观意图等多方面因素，依据事实和法律准确判定是合同诈骗还是违约行为。

以上是关于如何界定合同诈骗和违约的区别法律的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。