一、合同违约和合同诈骗区别在哪儿

合同违约和合同诈骗主要存在以下区别：

1. 主观目的不同。合同违约的当事人没有非法占有对方财物的目的，只是由于自身能力、客观情况等因素导致无法履行合同义务。而合同诈骗的行为人主观上具有非法占有对方财物的故意，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取对方信任签订合同，从而获取财物。

2. 行为手段不同。合同违约主要是在合同履行过程中，因不履行、不完全履行或迟延履行等情况违反合同约定。合同诈骗则是在签订、履行合同过程中，实施欺诈行为，例如伪造证件、虚构主体身份、编造履约能力等欺骗手段，诱使对方签订合同。

3. 责任承担不同。合同违约一般承担民事责任，如继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。合同诈骗属于刑事犯罪，诈骗人要承担刑事责任，同时可能附带民事赔偿责任。

二、如何界定合同诈骗和违约罪的标准

我国中没有违约罪这个。

与合同违约的界定标准主要在于以下几点：

（一）主观目的

1. 合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物的行为。例如，根本没有履行合同的能力却虚构有履行能力，诱使对方签订合同并交付财物。

2. 合同违约则不存在非法占有的目的，只是由于各种客观或主观上的原因未能按照合同约定履行义务。

（二）行为表现

1. 合同诈骗有欺诈性的行为，如伪造证件、虚构主体、提供虚假担保等。

2. 合同违约可能是因为资金周转困难、市场风险预估不足等非欺诈性原因导致不能按时、按约履行合同义务。

（三）财物处理

1. 合同诈骗是骗取财物归自己或第三人占有、使用、处分。

2. 合同违约不存在骗取财物占有的情况，只是未履行合同的给付义务等。

三、合同违约和合同诈骗一样吗

合同违约和合同诈骗不一样。

从主观目的来看，合同违约不存在非法占有他人财物的目的，违约方可能是因为自身履行能力不足、对合同条款理解偏差等原因未能履行合同义务；而合同诈骗的行为人主观上具有非法占有对方财物的故意。

从行为手段方面，合同违约往往是一种消极的不履行或不完全履行合同约定的行为；合同诈骗则是通过虚构事实、隐瞒真相的欺诈手段，诱使对方签订或履行合同，比如伪造证件、虚假担保等。

从法律后果来说，合同违约主要承担民事赔偿责任，如赔偿对方的损失、继续履行合同等；合同诈骗则可能面临刑事处罚，同时也要承担民事赔偿责任，诈骗者可能会被判处、等刑罚。

以上是关于合同违约和合同诈骗区别在哪儿的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！