当前位置：首页>普法百科> 正文内容

双轨制到底是个啥？听我给你掰扯清楚！

你有没有听过“双轨制”这个词？是不是总觉得它高大上，一听就和政策、体制、改革挂钩，但具体是啥又说不太清？别急，今天咱们就坐下来，像朋友聊天一样，把“什么是双轨制”这个问题，从根儿上给你捋明白。

先打个比方——你家厨房有两个灶眼，一个烧天然气，一个还能烧煤，做饭的时候，你可以根据情况选择用哪个。双轨制，本质上就是“两种制度并行”的运行模式，在同一个领域或系统里，同时存在两套规则、两种标准、两条路径，互不冲突，各自运行，直到某一天其中一方逐渐退出，另一方成为主流。

最典型的例子就是咱们国家80年代的价格双轨制，那时候，计划经济还没完全退场，市场经济正在冒头，同一种商品，比如钢材，国家计划内按“计划价”供应，而计划外的部分则按“市场价”交易，同一个东西，两种价格，这就是典型的双轨制。它不是混乱，而是一种过渡策略——既保留了旧体制的稳定，又给新机制留了发展空间。

除了价格,双轨制还出现在很多领域：

养老金双轨制：过去，机关事业单位人员和企业职工的养老制度完全不同，待遇差距明显，一个由财政兜底，一个靠个人账户积累，这叫“制度双轨”，后来国家推动并轨改革，逐步统一制度，就是为了实现公平。
教育双轨制：比如职业教育和普通教育长期分轨发展，一条通向大学，一条通向技术岗位，虽然近年来提倡“职普融通”，但双轨痕迹仍在。
户籍制度中的城乡双轨：城市户口和农村户口在医疗、教育、社保等方面曾长期享受不同待遇，也是一种隐形的双轨运行。

所以你看，双轨制的核心，不是“对错”，而是“过渡”和“平衡”，它往往出现在社会转型期，当旧制度不能马上废除，新制度又还没完全成熟时，双轨就成了“软着陆”的缓冲带，它像一座桥，一边连着过去，一边通向未来。

但双轨制也有副作用。最大的问题就是不公平和寻租空间，比如价格双轨制时期，有人利用“计划内低价拿到资源，转手市场高价卖出”，一夜暴富，这就是“倒爷”现象，养老金双轨制也长期被诟病为“同工不同酬”。双轨制终究是过渡手段，不是长久之计，最终目标还是并轨，走向统一、公平、可持续的制度安排。

建议参考：

如果你是政策研究者或企业管理者,理解双轨制的关键是把握“过渡性”和“阶段性”，不要简单批判双轨制“不合理”，而要分析它存在的现实土壤，比如当前某些行业仍在探索“市场化+政府指导价”并行的模式，本质上也是一种双轨。合理利用双轨制的缓冲作用，能减少改革阻力，平稳推进制度变迁，但同时要设定明确的并轨时间表，避免双轨长期化，滋生腐败和不公。

相关法条参考：

《中华人民共和国社会保险法》第十三条：
“国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担。”
——这体现了养老金制度改革中对“老人老办法”的过渡安排，是双轨制向并轨过渡的法律体现。
《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（国发〔2015〕2号）：
明确提出“建立统一的城乡居民基本养老保险制度”，推动机关事业单位与企业养老保险制度并轨，终结养老金双轨制。
《中华人民共和国价格法》第十八条：
“政府指导价的定价权限和具体适用范围，以中央和地方的定价目录为依据。”
——在市场经济中保留部分政府定价，也是一种价格运行上的“双轨”体现。

小编总结：

双轨制不是终点，而是一段必经的旅程，它像黎明前的微光，旧夜未尽，新日已升，理解双轨制，就是理解中国改革的智慧——不搞“一刀切”，而是“摸着石头过河”。它用并行的两条轨道，承载着社会平稳转型的重量，随着制度不断完善，很多双轨终将合流，但回望这段历史，我们更该记住的，不是它的不完美，而是它如何在矛盾中寻找出路，在变革中守护稳定。双轨制，是现实的妥协，更是改革的智慧。

双轨制到底是个啥？听我给你掰扯清楚！，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。