婚前，一方父母签订了房屋买卖合同，以一方名义支付了定金和首付，但并未注明是赠送给夫妻双方的礼物。结婚后，产权登记了，房产登记在当事人名下，当事人父母名下。如果房子抵押贷款还在还，房子算不算是父母赠与的？个人？

房子仍然应该被视为父母给个人的礼物。涉案房屋属于个人财产，配偶另一方无权主张。

1、从财产所有权的角度来看，父母给孩子买了房子。在这种情况下，儿媳或女婿可能不拥有该房屋，但儿媳或女婿依法享有该房屋的居住权。任何房主的配偶或家庭成员在其房屋中都享有受法律保护的居住权。由于家庭成员之间存在共同关系，所有家庭成员都有权基于这种共同关系居住在某一家庭成员拥有的房屋中。因此，儿媳或女婿也有权利居住在父母为子女购买的房屋中，并有该房屋的居住权和使用权。司法实践中，有人认为，男方父母为男方买房后，丈夫相当于房东，妻子相当于租客。夫妻之间的关系可视为房东与租客之间的契约关系。这种观点是错误的。夫妻、家庭成员之间的关系明显不同于契约关系。例如，妻子居住在公公婆婆为丈夫购买的房屋中，无需支付房租，房屋损坏也无需支付赔偿金。

2、公公婆婆给儿子买房，离婚时儿子的配偶是否会被“赶出去”的问题也引发了社会的广泛争论。目前，很多人对这个问题存在误解，甚至为此提出批评。《婚姻法司法解释》的制定不公平、不公正。我们相信，这种离婚时女性被“赶出”、无房可住的情况永远不会发生。第一，根据《婚姻法》第四十二条规定，离婚时，一方生活困难的，另一方应当从其房屋等个人财产中提供适当的帮助。具体措施由双方商定；协商不成的，由人民法院裁定。二、根据《婚姻法司法解释》第二十七条的规定，《婚姻法》第四十二条所称一方生活困难，是指依靠个人经济能力无法维持当地基本生活水平的。财产和离婚期间获得的财产。如果离婚后一方没有住处，则视为有困难。离婚时，一方可以以个人财产中的房屋的形式向有需要的人提供帮助，该房屋可以是房屋的居住权或房屋的所有权。对于以上两条规定，我们一定要全面理解、综合运用。司法实践中，为了保障住房困难当事人的居住权，可以允许住房困难当事人居住在其原居住的房屋中，也可以允许住房困难当事人居住在房屋所有人的房屋中。婚姻法司法解释的相关规定实际上已经解决了这个问题。如果房屋主人既不愿意让住房困难一方继续居住，又不愿意分割房屋给住房困难一方居住，那么就应该出资为住房困难一方单独租用房屋。因此，适用婚姻法司法解释的相关规定，绝对不可能造成住房困难一方无房居住。