法律解析：

拒绝履行是主观上不愿意去做，而不能履行是客观上不具备履行的能力或条件。

拒绝履行和不能履行存在着明显的区别。

拒绝履行主要体现的是当事人的主观意愿。当事人明明有能力去履行义务，但出于各种原因，如故意违约、逃避责任等，而选择不去履行。这是一种主观上的消极行为，其背后可能涉及到当事人的不良动机或不诚信的态度。

例如，在合同约定中，一方明确知晓自己需要交付货物或提供服务，但却故意拖延、拒绝执行，这就是典型的拒绝履行。

而不能履行则更多地指向客观情况。它意味着当事人由于一些不可抗拒的因素、自身能力的限制或外在条件的制约，确实无法完成应尽的义务。这些客观因素可能包括自然灾害导致的生产中断、法律规定的限制使得无法操作、自身财务状况恶化丧失履行能力等。

比如，由于突发洪水冲毁了工厂，导致生产商无法按照合同约定及时供应货物，这就是不能履行的情况。

从法律后果来看，虽然两者都会导致合同义务无法实现，但处理方式可能会有所不同。对于拒绝履行，法律通常会给予较为严厉的制裁，如要求承担违约责任、损失等；而对于不能履行，在确定当事人无过错的情况下，可能会根据具体情况适当减轻或免除其责任。

总之，拒绝履行侧重于主观故意，不能履行侧重于客观限制，准确区分两者对于正确判断责任和处理纠纷具有重要意义。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第五百零九条

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。

《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。