法律解析：

拒绝履行强调的是主观上不愿意去做，而不能履行侧重于客观上没有能力做到。

拒绝履行和不能履行在法律上有着明显的区别。拒绝履行主要是指一方当事人在有能力履行合同义务的情况下，出于主观意愿，故意不履行其应当承担的义务。这可能是由于各种原因，如恶意违约、试图逃避责任等。在这种情况下，违约方通常是有能力去履行但却选择了不履行。

而不能履行则是由于客观上存在的原因，导致当事人确实无法履行合同义务。这些客观原因可能包括自然灾害、意外事故、法律规定的限制等不可抗力因素，或者是当事人自身出现了严重的财务困难、丧失履行能力等情况。不能履行并非当事人主观意愿导致，而是受到客观条件的制约。

从法律后果来看，拒绝履行往往会导致违约方承担违约责任，包括支付违约金、损失等。而对于不能履行，在符合一定条件下，当事人可能可以免除或部分免除违约责任，但需要根据具体情况进行判断和认定。

在实际案例中，要准确区分拒绝履行和不能履行并非总是容易的。需要综合考虑各种因素，如当事人的行为表现、履行能力的变化情况、是否存在不可抗力等。法院或仲裁机构会根据具体事实和证据来作出判断和裁决。

总之，拒绝履行和不能履行虽然都涉及到合同义务的未履行，但它们的性质和法律后果是不同的，在法律实践中需要仔细加以区分和认定。这对于维护合同的严肃性、保障当事人的合法权益以及维护市场经济秩序都具有重要意义。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条

发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。

调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十五条

对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。

公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。