合同之债和侵权之债主要区别在于产生的依据、责任构成要件、保护范围、承担方式等方面不同。

合同之债与侵权之债存在诸多区别。产生依据不同。合同之债基于合同关系产生，是当事人约定的结果；而侵权之债是因侵权行为而发生，是法定之债。

责任构成要件有差异。合同之债一般需满足合同有效成立、一方违反合同义务等要件；侵权之债则通常要求存在侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间有因果关系以及行为人有过错（在某些特殊侵权中不要求过错）。

保护范围不同。合同之债主要保护合同约定的权利和利益；侵权之债保护的范围更广泛，包括人身权利、财产权利等合法权益。

在承担方式上也不一样。合同之债主要是违约责任，如继续履行、损失等；侵权之债的承担方式包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失等。

诉讼时效也可能不同。合同之债的诉讼时效通常相对较短，而侵权之债的时效规定则有所区别。

合同之债和侵权之债的这些区别，使得它们在法律适用、责任认定和救济方式等方面都具有各自的特点。在具体案件中，准确区分二者对于正确适用法律、保障当事人合法权益具有重要意义。在实践中，要根据具体情况仔细分析和判断，以确定适用何种法律规则来处理相关纠纷。

《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条

行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第一千一百六十七条

侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。