侵权之债与合同之债在一定条件下是可以抵消的，但并非毫无限制。

侵权之债是指因侵权行为而产生的债务关系，例如对他人的人身、财产造成损害所应承担的责任。合同之债则是基于合同约定而产生的债务，如买卖合同中的支付价款义务等。

在某些情况下，侵权之债与合同之债可以相互抵消。例如，双方存在相互的债权债务关系，且符合法定的抵消条件。法定的抵消条件通常包括双方互负债务、债务的标的物种类、品质相同，并且主动抵消的一方债务已届清偿期等。

然而，不能简单地认为这两种债可以随意抵消。首先，如果法律明确规定某些侵权之债不得抵消，那么就不能进行抵消。比如，因故意或者重大过失造成他人人身损害所产生的债务，通常不允许抵消，这是基于对人身权利的特殊保护和社会公共利益的考量。

其次，即使在法律没有禁止性规定的情况下，还需要考虑债的性质、产生的原因、双方的意愿等因素。如果侵权之债的产生是由于一方的恶意违法行为，而合同之债是基于正常的商业交易，那么在这种情况下，抵消可能会被认为是不公平或者不符合诚信原则的。

此外，抵消还可能受到双方之间其他约定或者合同条款的限制。如果合同中明确规定了相关债务不得与其他类型的债务进行抵消，那么也应当遵循合同的约定。

总之，侵权之债与合同之债能否抵消需要综合各种因素进行判断，不能一概而论。在具体的法律实践中，需要依据相关的法律法规和具体的案件事实来确定。

《中华人民共和国民法典》 第五百二十五条

当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。

《中华人民共和国民法典》 第五百二十六条

当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。