法律解析：

造成名誉损害并不一定就侵害了他人名誉权。

名誉权是公民、法人享有的一项重要人格权利。并非所有造成名誉损害的情况都必然构成对名誉权的侵害。

要构成侵害名誉权，需要满足一定的条件。必须存在故意或过失地实施损害他人名誉的行为。这种行为可以表现为诽谤，即捏造虚假事实并加以传播，损害他人名誉；也可以是侮辱，使用侮辱性的言辞、行为等使他人名誉受损。该行为必须指向特定的主体，即能够明确具体指向某个人或某个特定的群体。该行为必须导致了他人名誉在客观上受到损害，比如社会评价降低等。

但有些情况下，虽然造成了名誉损害，却可能不构成侵权。比如，在合理的范围内进行批评、评论，即使言辞可能较为尖锐，但只要是基于客观事实且没有超出必要限度，通常不视为侵权。还有在某些特定的场合，如学术讨论、文艺批评等领域，存在一定的言论自由度。

判断是否构成侵害名誉权还需要综合考虑各种因素，包括行为的性质、场合、后果等。法律既要保护公民、法人的名誉权，又要保障言论自由等合法权利的行使，在两者之间寻求平衡。

总之，不能简单地认为造成名誉损害就等同于侵害他人名誉权，需要根据具体情况进行分析和判断。在实际生活中，遇到类似问题时，应依据相关法律法规和司法实践来准确认定。

法律依据：

《民法典》第一千零二十五条

行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：

（一）捏造、歪曲事实；

（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；

（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。