法律解析：

欠条和合同在不同情况下都可能起到重要作用，不能简单地说哪个更管用，这取决于具体的案件事实和证据情况。

和合同都是在法律上具有一定效力的文件，但它们的性质和用途有所不同。

合同是双方或多方就特定事项达成的协议，明确了各方的权利和义务。合同可以涵盖各种方面，如买卖、租赁、服务等。它通常包含详细的条款和条件，对交易的各个环节进行规定。在时，如果合同条款清晰明确，且一方违反了合同约定，那么合同可以作为有力的证据来支持诉求。

欠条则主要是证明一方欠另一方款项的凭证。它通常明确了欠款的金额、欠款人、还款时间等关键信息。欠条在涉及欠款纠纷的案件中具有重要作用，特别是当一方未能按照约定还款时。

判断哪个更管用并不能一概而论。如果纠纷主要涉及合同约定的履行问题，合同的具体条款可能更为关键；如果纠纷集中在欠款的追讨上，欠条则可能是主要证据。在实际诉讼中，法院会综合考虑所有相关证据，包括欠条、合同、往来邮件、短信等，来确定案件的事实和各方的权利义务。

证据的完整性、真实性和关联性也非常重要。无论是欠条还是合同，都需要是真实有效的，并且与案件具有直接的关联。如果证据存在瑕疵或不完整，可能会影响其证明力。

总之，不能简单地比较欠条和合同哪个更管用，而应根据具体案件情况进行综合分析和判断。在任何法律纠纷中，充分收集和整理相关证据，并寻求专业法律建议，是确保自身权益的重要步骤。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十二条

起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十六条

人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百二十二条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。