包干制下，企业真的可以不为员工缴纳社保吗？
在当今社会，随着用工形式的多样化，“包干制”这一概念逐渐走入人们的视野，所谓“包干制”，是指用人单位与劳动者约定将工资、社保等费用统一打包支付给劳动者，不再另行承担社保缴纳义务，这种看似双赢的模式是否合法合规呢？包干制可以不交社保吗？ 这一问题引发了广泛讨论,我们就从法律角度深入剖析这一现象。
正文：包干制与社保缴纳义务的关系
近年来，部分企业在招聘过程中会提出“包干制”的薪资结构，即每月固定支付一笔包含工资和社保补贴在内的金额，同时明确表示企业不再负责为员工缴纳社会保险费，对于一些劳动者来说，这样的安排可能让他们觉得省去了繁琐的手续，甚至还能多拿一些现金补贴，但实际上,这种做法背后隐藏着诸多法律风险。
首先需要明确的是，根据我国现行劳动法律法规，为员工缴纳社会保险是用人单位不可推卸的法定义务，即便双方签订了所谓的“自愿放弃社保协议”，或者约定了包干制工资结构，这种约定也并不具备法律效力，换句话说，无论双方如何约定，只要存在劳动关系,用人单位就必须依法为员工缴纳社保。
包干制的核心问题在哪里？
社保缴费是强制性义务
社保制度是我国社会保障体系的重要组成部分，其设立初衷是为了保障劳动者的基本权益，无论是《劳动合同法》还是《社会保险法》，都明确规定用人单位必须按时足额为员工缴纳社会保险费，任何形式的“包干制”都不能成为免除企业社保缴纳责任的理由。“包干制”可能损害劳动者利益
在实际操作中，很多采用包干制的企业往往以提高工资名义掩盖未缴社保的事实，但事实上，劳动者拿到手的现金补贴远低于企业应缴纳的社保金额，而且一旦发生工伤、失业或退休等情况,劳动者将因缺乏社保保障而陷入困境。法律风险对企业同样巨大
如果被查实未按规定缴纳社保，企业将面临高额罚款以及补缴义务，如果员工提起劳动仲裁或诉讼，企业还可能承担额外的赔偿责任，由此可见，选择包干制不仅无法规避法律责任,反而会让企业和个人双双陷入被动局面。
建议参考：如何正确处理社保缴纳问题？
针对上述情况,我们向企业和劳动者分别提出以下建议：
对于企业而言
应严格遵守相关法律法规，主动履行社保缴纳义务，即使与员工达成一致意见，也不能通过签订“放弃社保协议”来逃避责任，可以通过优化薪酬结构、完善福利待遇等方式吸引更多优秀人才,而不是依赖不合规手段降低成本。对于劳动者而言
切勿贪图一时的小利而轻易放弃自己的合法权益，在入职前，务必确认单位是否正常缴纳社保；若发现单位未缴或少缴社保，应及时向当地劳动监察部门举报,维护自身权益。
相关法条链接
以下是与本话题密切相关的几条法律规定：
《中华人民共和国劳动法》第七十二条
“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第四条
“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条
“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求经济补偿。”
小编总结
包干制并不能作为企业不缴纳社保的正当理由，尽管某些企业试图通过这种方式降低运营成本，但从长远来看，这种行为既违反了法律规定，也可能导致严重的后果，而对于劳动者来说，社保是一项重要的保障机制，切不可因小失大，希望本文能为大家厘清这一问题，并提醒各方重视社保缴纳的重要性，毕竟，只有依法依规行事,才能实现真正的和谐共赢！
包干制下，企业真的可以不为员工缴纳社保吗？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。扫描二维码推送至手机访问。
版权声明：本文由浙江合飞律师事务所结合法律法规原创并发布，除法院案例栏目内容为公开转载，如无特殊声明均为原创，如需转载请附上来源链接。
