一、手机合同租赁合法吗

手机合同租赁是合法的。

从法律层面来看，租赁是一种常见的民事法律行为。在手机合同租赁中，出租方将手机的使用权在一定期限内转移给承租方，承租方按照约定支付租金，这符合《中华人民共和国民法典》中关于租赁合同的相关规定。只要租赁双方具备相应的民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反的强制性规定，不违背公序良俗，那么签订的手机租赁合同就是有效的。

在实际操作中，合法的手机合同租赁通常会明确约定租赁期限、租金数额及支付方式、手机的保养和维修责任、违约责任等重要条款。这样可以保障双方的合法权益，避免出现纠纷。例如，若承租方在租赁期间损坏手机，应按照合同约定承担相应的赔偿责任；若出租方未按约定提供符合使用条件的手机，也需承担违约责任。

总之，只要符合法律规定和相关要求，手机合同租赁是一种合法的交易方式。

二、租赁合同无效顺延合法吗

租赁合同无效顺延通常是不合法的。具体分析如下：

其一，的法律后果。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力。租赁合同被认定无效后，意味着该合同从订立之时起就不具有法律效力，双方基于该合同所设定的权利义务关系也不存在。

其二，关于顺延的问题。既然原租赁合同无效，那么就不存在所谓的“顺延”基础。顺延是以合同有效且在约定或法定情形下继续延续合同期限为前提的。不能产生当事人预期的法律效果，不能因为所谓的“顺延”而使原本无效的合同变得有效。

其三，实际处理方式。在租赁合同无效的情况下，双方应根据各自的过错程度承担相应的责任，比如返还财产、赔偿损失等，而不是通过“顺延”来继续履行一个本就无效的合同。

总之，租赁合同无效后不能进行顺延，应按照法律关于无效合同的规定来妥善处理相关事宜。

三、租赁合同复原条款合法吗

租赁合同中的复原条款是否合法，需要根据具体情况进行判断：

一方面，若复原条款符合法律法规的规定，是双方真实意思的表示，且不违背公序良俗，那么该条款通常是合法有效的。例如，条款约定在租赁期限届满后，承租人需将租赁物恢复到租赁前的状态，这有利于保障出租人的财产权益，确保租赁物能正常使用和流转，只要这种约定没有不合理地加重承租人的负担，是被法律认可的。

另一方面，若复原条款存在不合理或违法的情形，则可能不合法。比如，条款要求承租人承担过高的复原费用，超出了合理范围；或者条款内容与法律法规的强制性规定相冲突，如违反了关于建筑物保护等方面的规定。

总之，租赁合同中的复原条款是否合法不能一概而论，需结合具体条款内容、双方约定以及相关法律法规来综合判定。

以上是关于手机合同租赁合法吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！