当前位置：首页 > 普法百科 > 正文内容

驾车人不清驾车发生事故,车主是否应承担赔偿责任

一、驾车人不清驾车发生事故

无法查清的驾车人驾驶属被告庞某某所有的助力车(轻便摩托车)由北侧非机动车道由东往西行驶，邓某某由南往北步行横过公路至北侧非机动车道。于上述时间地点，无法查清的驾车人驾驶的助力车车头与邓某某右腿相碰撞，造成邓某某受伤及车辆损坏的道路交通事故，肇事后无法查清的驾车人弃车逃逸。16日，公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定无法查清的驾车人负事故的全部责任，邓某某无责任。

二、车主是否应承担赔偿责任

本案中的助力车驾驶人无法查清的驾车人无法查清，在庭审中，被告庞某某自认发生交通事故时是其家人在驾驶，但具体是哪一位家人，拒不提供，则助力车的车主即被告庞某某是否应该承担赔偿责任。

本文认为。本案中的肇事车辆即被告庞某某所有的助力车，根据《》中对“机动车”和“非机动车”的解释，以及《机动车运行安全技术条件(GB7258-)》中关于轻便摩托车的解释，该助力车属于机动车。被告庞某某作为该车的车主，应对该具有高危险性的机动车辆负有谨慎、妥善管理的义务，现被告庞某某对该车疏忽管理，拒不提供驾驶者的身份信息，致肇事者无法查清的驾车人无法查清，该助力车亦不存已被盗、抢等情形，故原告因本次事故造成的损失应由被告庞某某承担赔偿责任。

《最高人民关于道路交通损害赔偿司法解释》规定规定：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照规定的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。擅自驾驶情形下，机动车所有人应否承担赔偿责任，理论界存有争议：第一种观点认为，根据危险责任思想，如果机动车所有人存在管理或保管不善的过错，所有人应该与驾驶人承担连带赔偿责任;如果所有人不存在过失，其不应当承担赔偿责任。第二种观点认为，按照运行支配说和运行利益说，肇事时机动车所有人并没有对机动车享有运行支配权，也不享有运行利益，因此不应该成为擅自驾驶机动车肇事的责任主体。驾驶人的身份同不，也会影响所有人过错程度的认定。如果驾驶人是所有人的家庭成员，有观点认为，基于共有的关系、父母对未成年子女的监护责任，机动车所有人要为家庭成员的肇事行为承担责任。我们认为，基于家庭成员之间的相互信任，相互扶助的关系以及家庭财产的共有性，不能因为车辆不是登记在驾驶人名下就认定为擅自驾驶。驾驶人已成年的，应该视为其驾驶行为已经经过了机动车所有人的同意，所有人应承担基于其意思转移机动车占有、使用场合下的注意义务。所有人的过错程度，要结合过错与损害后果的关系及案件的具体情形综合判断。例如，从擅自驾驶发生的地点看来，如果所有人把车停要自己视野范围之外，未锁车，致使车辆被他人擅自驾驶，应视为所有人因对车辆疏于管理而有过错。是否妥善保管或管理的认定，应以通常的注意义务为标准，如果所有人已经尽到了通常的注意义务，不能认定为所有人的过错。

本案中的车主即被告未把车上锁，放在家中，由其家庭成员擅自驾驶并发生了交通事故，造成原告的经济损失，而作为车主的被告亦认可了该车在发生交通事故时由其家人驾驶，但是拒不提供其身份情况。致肇事者无法查清的驾车人无法查清，该助力车亦不存已被盗、抢等情形，故原告因本次事故造成的损失应由被告庞某某承担赔偿责任。

以上就是合飞律师网小编为大家整理的相关资料。综上所述。我们可以了解到如还有其他疑问，欢迎在线咨询。以上就是合飞律师网小编为大家整理的相关资料。综上所述。我们可以了解到如还有其他疑问，欢迎在线咨询。以上就是合飞律师网小编为大家整理的相关资料。综上所述。我们可以了解到如还有其他疑问，欢迎在线咨询。