一、合同违约和合同诈骗的区别

合同违约和合同诈骗存在以下区别：

（一）主观目的不同。合同违约中，当事人主观上并不具有非法占有对方财物的目的，只是由于自身能力、客观情况等因素未能履行合同义务。而合同诈骗的行为人主观上具有非法占有对方财物的故意，通过欺骗手段骗取财物。

（二）客观行为表现不同。合同违约是在合同履行过程中，一方未能按照合同约定履行义务，比如延迟交货、未按质量要求供货等。合同诈骗则表现为虚构事实、隐瞒真相，如虚构货源、伪造资质等欺骗手段，使对方陷入错误认识而签订合同，从而骗取财物。

（三）法律后果不同。合同违约主要承担民事责任，如赔偿损失、继续履行等。合同诈骗则不仅要承担民事责任，还要承担刑事责任，可能面临、等刑罚处罚。

二、认定罪的五个条件

诈骗罪的认定通常有以下几个重要条件：

1. 主体要求。实施诈骗行为的主体为公司，这里的公司应包括公司的决策层、管理层等，以公司名义实施诈骗行为。

2. 主观故意。公司具有非法占有目的，也就是主观上是故意骗取他人财物，而非基于正常商业交易或其他合法目的。

3. 欺诈行为。通过虚构事实、隐瞒真相的手段欺骗被害人。例如，虚假宣传公司实力、虚构业务往来等方式，诱使被害人产生错误认识。

4. 被害人陷入错误认识。由于公司的欺诈行为，使得被害人对事实产生错误判断，进而作出错误的决定，如错误地将财物交付给公司。

5. 遭受财产损失。被害人因为公司的诈骗行为，最终遭受了实际的财产损失，包括金钱、物资等方面的损失。

这些条件需综合考量，以准确认定公司是否构成。

三、如何界定合同诈骗和违约行为的区别

合同诈骗和违约行为存在明显区别。

（一）主观方面

1. 合同诈骗是一种故意犯罪行为。诈骗方主观上具有非法占有他人财物的目的，在签订、履行合同过程中，从一开始就没有履行合同的诚意，只是想通过欺骗手段骗取对方财物。

2. 违约行为主观上并没有非法占有对方财物的故意，只是由于自身能力、客观情况等因素未能按照合同约定履行义务。

（二）客观方面

1. 合同诈骗往往表现为虚构事实、隐瞒真相。例如伪造合同主体资格、提供虚假担保、虚构履行能力等手段，诱骗对方签订或履行合同，从而骗取财物。

2. 违约行为是在合同有效的前提下，当事人不履行或者不完全履行合同义务的行为，没有实施欺骗手段。

（三）行为后果

1. 合同诈骗属于刑事犯罪，诈骗者可能面临刑事处罚，同时要返还诈骗所得财物。

2. 违约行为主要承担民事责任，如继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。

以上是关于合同违约和合同诈骗的区别的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，合飞律师平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。