一、违约合同和欺诈合同区别

违约合同与欺诈合同存在明显区别。

（一）定义方面

1. 违约合同：是指合同一方或多方没有按照合同约定履行自己的义务。比如中，卖方未按时交货或者买方未按时付款等，这是在合同已经合法有效成立的基础上，当事人不履行或不当履行合同规定的行为。

2. 欺诈合同：是一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。例如，一方故意虚构事实或者隐瞒真相，骗对方签订合同，像将有严重质量问题的二手车伪装成新车卖给他人并签订买卖合同。

（二）法律后果方面

1. 违约合同：违约方需要承担违约责任，通常包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。如果合同约定了违约金，违约方可能要支付违约金。

2. 欺诈合同：受欺诈方有权请求人民或者机构予以撤销合同。欺诈方要返还因欺诈行为取得的财产，并赔偿对方因此受到的损失。如果欺诈行为构成犯罪，还要承担刑事责任。

二、欺诈是合同违约吗

欺诈不属于合同违约，而是一种可撤销合同的情形。

合同违约是指合同一方当事人不履行或者不完全履行合同义务的行为。而欺诈是一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。

两者存在明显区别：

1. 主观方面不同。违约可能是因为各种原因导致无法履行合同义务，不一定存在故意欺诈的主观心态；欺诈则是以故意欺骗对方为目的，使对方陷入错误认识而作出意思表示。

2. 行为性质不同。违约是对合同约定的违反；欺诈是对表意真实性的破坏，导致合同订立的基础存在问题。

在欺诈的情况下，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销合同。

三、合同欺诈怎么判断违约

合同欺诈与违约是两个不同的概念。

（一）合同欺诈的判断

1. 主观故意方面。欺诈方存在故意欺骗对方，使其陷入错误认识的主观心态。例如，故意虚构事实，像编造根本不存在的交易背景或资质等情况；或者故意隐瞒重要事实，像隐瞒货物的重大瑕疵、自己的不良信用状况等。

2. 客观行为方面。欺诈方实施了欺骗行为，并且该行为导致对方基于这种欺骗而作出了错误的意思表示。如签订合同。

（二）违约的判断

1. 存在有效合同。这是判断违约的前提，合同双方必须存在合法有效的合同关系。

2. 违反合同约定。合同一方未能按照合同中约定的条款履行自己的义务。比如，未按时交付货物、未按约定质量标准提供服务等。

在合同欺诈情况下，如果欺诈方签订合同后未能履行合同约定的义务，这种情况既是欺诈行为的延续，也是违约行为。但要区分是单纯的违约还是基于欺诈的违约，关键还是看是否存在欺诈的故意和欺诈行为在前导致合同签订的情况。

以上是关于违约合同和欺诈合同区别的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。