致是否需要，需要综合多方面因素判断。

1. 如果见义勇为者的行为完全符合法律规定和社会公认的合理限度，那么通常不需要。因为其行为是为了保护他人的，且没有。

2. 但如果见义勇为者在行为过程中存在过错，比如采取的措施明显不当或者超出了必要的限度，导致第三人，那么可能需要承担一定的。不过，在这种情况下，法院在确定赔偿责任时，会充分考虑见义勇为者的善意和行为的出发点，通常会适当减轻其赔偿责任。

3. 对于赔偿的具体数额和方式，会根据第三人所遭受的损失、见义勇为者的过错程度、双方的经济状况等因素来确定。

需要注意的是，法律在保护第三人合法权益的同时，也鼓励和保障见义勇为者的合法行为。

《民法典》第一百八十三条

因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

第一百八十四条

因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。