宋老师是河北省XX市的村民。他正在某县某街道附近建造一栋两层立面房屋。2017年底，县政府以“城区某棚户区改造项目”名义实施房屋征收，宋老师的房屋就在被征收范围之内。但由于宋老师门面房的补偿价只是住宅，没有提供安置房，所以只提供了货币补偿。宋老师并不同意上述补偿方案。然而，2018年6月，县政府将强制拆除门面房。如何起诉政府不合理的房屋征收补偿。接受北京来硕律师事务所宋律师的委托后，严鑫律师立即了解了涉案项目的相关情况，特别是该案以什么方式、什么程序进行的，涉案土地是否已被占用。征收国有土地，我们会调查取证。经查，涉案项目未取得合法的土地审批手续，也未按照征地办法组织实施。因此，严律师有理由怀疑涉案项目属于非法拆迁。以便及时掌握涉案项目的运作方式，及时采取维权措施。随后，严律师立即就县政府强拆房屋一事向市中级人民法院提起行政诉讼，请求认定行政强制行为违法。XX市中级人民法院对此案作出判决，认为宋先生提供的证据不足以证明县政府拆除了宋先生的房屋，检方不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款的规定。《行政诉讼法》。根据规定，宋老师的起诉被驳回。宋老师不服，依法向河北省高级人民法院提起行政上诉。河北省高级人民法院以宋老师起诉符合第《行政诉讼法》号第四十九条的规定为由，作出终审判决，撤销XX市中级人民法院的判决。作出行政裁定，责令市中级人民法院继续审理本案。XX市中级人民法院认为，宋老师声称县政府对其房屋进行了强行拆迁，并提供了视频截图和证人证言证实了这一事实。这个证据可以证明县政府工作人员到达了强拆房屋现场。对原告采取了控制措施。虽然不能确定涉案强拆是县政府组织的，但可以确定县政府工作人员参与了强拆。因此，XX市中级人民法院对该案作出判决，依法确认被告县政府对原告宋老师房屋的行政强制拆迁行为违法。律师表示，拆迁维权实际上是被拆迁人与拆迁人之间的利益博弈。事实上，被拆迁人并不是反对拆迁，而是想争取公平合理的补偿。但由于被拆迁人和拆迁人掌握的信息量存在巨大差距，且拆迁人又披着公权力的外衣作为保护伞，双方很难就拆迁补偿问题进行协商。在平等的基础上。从这一点来看，政府无疑占据上风。各方想要在博弈中获胜，手中就必须有获胜的筹码，而这种筹码就是政府的非法点。作为依法办事的机关，保证执法内容和执法程序的合法性是其基本职责。然而，被拆迁人往往因为不懂法律而无法指出政府的违法点，从而失去了讨价还价的筹码。加之双方谈判过程中设置的各种隐形陷阱，让被拆迁人防不胜防，最终在拆迁补偿上蒙受损失。

所以，弱势被拆迁人的生存关键在于那些不法分子的合法运作！面对拆迁方为了达到拆迁目的而设下的谜团，被拆迁人必须学会拿起法律武器，维护自己的合法权益。