渭南政法网不少消费者在日常消费中经常混淆押金和押金的概念，这往往使自己在发生消费纠纷时处于不利的境地。近日，魏庄法院成功调解一起押金返还纠纷案。原告张建强、被告王军是同村村民。2019年7月，原告欲向被告购买药材进行种植。原告按照被告的请求，向被告支付药材费元。被告收到货款后，向原告开具了收据，上面写着：“收据，今天收到张建强药材押金元，收款人王军，2019年7月30日。”随后，原告张建强因各种原因未购买被告药材，遂要求被告返还元押金，但双方协商。于是，该案向澄城县人民法院提起。卫庄法院受理案件后，通过向被告送达诉状和法院传票的方式了解案件事实。得知双方有调解意向后，组织双方出庭调解。法院向原告解释了关于“押金”的相关法律规定后，原告得知其支付给被告的押金已无法收回。但被告认为双方是同村村民，关系多年，表示愿意退还原告部分药材货款。最终，双方达成调解协议并当场履行。存款和存款之间存在明显的法律区别。保证金是一个标准的法律概念，是合同当事人自愿约定的保证合同履行的一种保证形式。在经济交易中，买受人履行合同后，押金应当作为价款或者收回；如果买方不履行合同，则无权要求返还定金。卖方不履行合同的，应双倍退还押金。存款不是一个标准的法律概念。它具有预付款的性质。它只是一种支付手段，不具有担保性质。在经济交易中，即使买方不履行合同义务，也不意味着其丧失了要求返还定金的权利；反之，如果卖方未履行义务，则无需双倍返还定金，但这并不意味着违约方无需承担违约责任。编辑：王文婷