先诉抗辩权到底是什么？很多人可能都搞错了！
在日常生活中，我们常常会遇到借贷纠纷、担保合同争议等法律问题，而提到“先诉抗辩权”，不少人可能会一头雾水,甚至一些从事法律相关工作的人也未必能说清楚它的具体含义和适用范围。
先诉抗辩权是一个非常关键的法律概念，尤其在保证合同中起着举足轻重的作用，它关系到债务人与债权人之间的权利义务分配,也直接影响到担保人的法律责任承担方式。
先诉抗辩权的本质：不是免责，而是“后行”
所谓先诉抗辩权，是指在一般保证中，当主债务人未履行到期债务时，债权人必须先向主债务人提起诉讼或仲裁，并对其财产依法强制执行仍不能清偿债务的情况下,才能要求保证人承担责任的权利。
就是保证人有权要求债权人“先告主债务人、先执行主债务人的财产”，只有在穷尽了对主债务人的追偿手段之后,债权人才能转向保证人追责。
这并不是说保证人可以逃避责任，而是为了保障交易的公平性和合理性，防止债权人滥用权利,直接跳过主债务人去追究担保人的责任。
先诉抗辩权适用的前提条件
要行使这一权利,必须满足以下几个前提：
- 必须是一般保证，而非连带责任保证，如果当事人之间明确约定的是连带责任保证,则保证人无权主张先诉抗辩权。
- 主债务已届清偿期,但主债务人未履行义务。
- 债权人尚未对主债务人提起诉讼或仲裁,或者虽提起诉讼但尚未对主债务人财产进行强制执行。
- 经过强制执行程序后，主债务人确实无法偿还剩余债务。
这些条件缺一不可，一旦其中某一项不成立，保证人就无法再以“先诉抗辩权”为由拒绝履行担保责任。
为什么设立先诉抗辩权？背后的法理逻辑
这项制度的设计，体现了法律对于不同角色的责任划分原则。主债务人是第一责任人，其应当首先承担债务清偿义务；而保证人则是第二顺位的补充责任人。
如果允许债权人绕开主债务人直接起诉保证人，不仅有违公平原则，也可能导致担保人承担不应有的风险,进而影响整个信用体系的稳定运行。
该制度也有助于督促债权人积极追索主债务人，防止债务人恶意逃避债务,促进社会诚信建设。
实务中的常见误区与应对建议
在实践中，很多当事人（尤其是担保人）容易陷入以下误区：
- 认为只要签了一般保证,就可以完全推脱责任；
- 不了解诉讼流程,错过行使抗辩权的最佳时机；
- 对“连带保证”与“一般保证”的区别模糊不清,导致权益受损。
为此,我们提出以下几点建议供参考：
✅签订担保合同时务必明确担保类型，如为一般保证，应明确写明“一般保证”字样,避免含糊不清。
✅作为担保人，若对方未起诉主债务人，请及时主张先诉抗辩权，可以在庭审中提出异议,也可以提交书面抗辩材料。
✅作为债权人，在主张权利前应先行向主债务人追偿,否则法院可能驳回你对保证人的起诉。
✅保留好相关证据，包括借款协议、催款记录、起诉文书等,以便日后维权使用。
相关法律条文依据
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定：
第六百九十四条
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,有权拒绝向债权人承担保证责任。
第六百八十六条
保证的方式包括一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。
小编总结：先诉抗辩权是一项保护担保人合法权益的重要制度
先诉抗辩权的核心在于“顺序性”和“补充性”，它不是让保证人逃避责任，而是通过法律程序确保债务清偿的合理顺序,从而实现债权人与担保人之间的利益平衡。
无论是作为借款人、出借人还是担保人，在涉及保证合同的时候，都应该对这一权利有足够的认识。提前防范风险，胜过事后补救无数。
下次再听到“先诉抗辩权”这个词，别再一头雾水了——它是你在法律纠纷中维护自身权益的一把“保护伞”。
先诉抗辩权到底是什么？很多人可能都搞错了！，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。扫描二维码推送至手机访问。
版权声明：本文由浙江合飞律师事务所结合法律法规原创并发布，除法院案例栏目内容为公开转载，如无特殊声明均为原创，如需转载请附上来源链接。
