法律解析：

一般来说，借条相对更好一些。

和都是债权债务关系的重要凭证，但在一些情况下借条会更具优势。

借条主要是基于借贷关系而产生，它明确了双方之间是借款的法律关系。在诉讼中，如果有明确的借条，对于证明借款事实会相对容易。借条通常会明确借款的金额、利息、还款期限等重要信息，使双方的权利义务更加清晰。

欠条的形成原因则更为广泛，它可以基于多种法律关系，如买卖、承揽、租赁等产生的欠款。由于欠条的基础法律关系不明确，在诉讼中可能需要更多的证据来证明欠款产生的具体原因和事实。

从证据效力来看，借条对于借款事实的证明力相对较强。而欠条如果没有其他证据佐证，可能在认定欠款事实时存在一定难度。

另外，在法律保护期限上也有一定差异。一般借条的诉讼时效较长，且在时效计算上相对明确。

这并不意味着欠条就一定不好。在一些特定情况下，欠条可能更符合实际需求。比如双方之间并非单纯的借贷关系，而是存在其他复杂的经济往来，此时欠条可以更准确地反映双方的债权债务关系。

总之，在选择借条还是欠条时，需要根据具体情况进行综合考虑。如果是单纯的借款关系，借条通常是更好的选择；如果涉及多种法律关系和复杂的经济往来，欠条可能更为合适。无论选择哪种，都应当规范书写，明确相关重要信息，以保障自身的合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条

借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

《中华人民共和国民法典》 第六百七十八条

借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期；贷款人同意的，可以展期。

《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。