法律解析：

欠条和借条在起诉方面并没有绝对的哪个更好，具体情况需根据实际情况来判断。

和都是债权债务关系的重要凭证，但在一些具体情况下，它们在时可能会有一些差异。

借条通常是在借贷关系中产生的，明确记载了出借人和借款人之间的资金往来，以及借款的金额、时间、利息等关键信息。在法律上，借条的证明力相对较强，因为它直接反映了借贷的事实。如果借条的内容完整、清晰，并且符合法律规定，那么在起诉时会相对较为顺利。

欠条则可能产生于多种情况，不仅仅局限于借贷。它可以是因为买卖、劳务、等各种原因而形成的欠款凭证。欠条的内容可能相对较为简单，不一定会明确记载欠款的具体原因。在起诉时，可能需要进一步提供证据来证明欠款产生的具体情况和合法性。

不能简单地说借条就一定比欠条更好起诉。在实际操作中，关键还在于证据的充分性和合法性。无论是借条还是欠条，都需要满足以下条件才能在起诉中发挥作用：必须是真实、合法的，不存在欺诈、胁迫等情况；内容清晰明确，能够准确反映债权债务关系；要妥善保管，确保在起诉时能够提供原件作为证据。

起诉的结果还受到其他因素的影响，如诉讼时效、对方的抗辩等。如果超过了诉讼时效，即使有借条或欠条，也可能会面临败诉的风险。对方也可能会提出各种抗辩理由，如已经还款、存在抵销等，这都需要在诉讼中进行充分的举证和辩论。

总之，欠条和借条在起诉时各有特点，不能一概而论地说哪个更好。在实际情况中，需要综合考虑各种因素，包括证据的完整性、合法性以及具体的法律规定等，来决定如何利用借条或欠条进行起诉。同时，建议在发生债权债务关系时，尽量规范地签订借条或欠条，并妥善保存相关证据，以保障自己的合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十二条

起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十六条

人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百二十二条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。