法律解析：

借条和欠条在打官司时都有其各自的特点和考量因素，不能简单地说哪个更好打官司，而需要根据具体情况来分析。

和都是债权债务关系的重要凭证，但在法律性质和适用场景上存在一定差异。

借条通常是在借贷关系中产生的，明确了出借人和借款人之间的资金往来以及还款约定等。它直接体现了借贷的事实和双方的权利义务。在打官司时，借条相对来说证据效力较强，因为其明确指向借贷行为。如果借条的内容清晰、明确，没有争议，对于出借人主张权利较为有利。

欠条则更为广泛，可以基于多种原因产生，比如买卖、劳务、侵权等。欠条虽然也能证明债务的存在，但可能需要进一步证明欠款形成的具体原因和事实。在打官司时，如果欠条的基础事实不清晰或存在争议，可能需要更多的证据来支持。

判断哪个更好打官司不能仅仅依据借条或欠条本身。还需要考虑以下因素：证据的完整性，包括转账记录、聊天记录、证人证言等辅助证据；双方的履约情况，如是否有还款记录；债务的金额大小；以及法律规定和司法实践在具体案件中的适用等。

在实际操作中，无论是借条还是欠条，都应当尽可能详细、准确地记载相关信息，如当事人姓名、金额、还款期限、利息等。同时，要妥善保存相关证据，以增加在打官司时的胜诉概率。总之，不能简单地一概而论借条和欠条哪个更好打官司，而要综合各种因素进行具体分析。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条

人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。