法律解析：

消费者恶意差评可能侵害商家名誉。

在商业活动中，消费者享有评价商品或服务的权利，但如果这种评价是恶意的，且不符合实际情况，那么就可能对商家的名誉造成侵害。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。商家的名誉对于其经营和发展至关重要。恶意差评通常具有主观恶意性，即消费者明知其评价不真实或夸大其词，却故意为之。

例如，消费者故意编造虚假信息，诋毁商家的产品质量、服务态度等，或者出于不正当目的，如竞争对手恶意抹黑等，这些行为都可能使其他消费者对商家产生不良印象，从而影响商家的声誉和商业利益。

要认定消费者恶意差评构成对商家名誉的侵害，需要满足一定条件。商家需要证明该评价是恶意的，而不是基于真实的消费体验。这可能需要收集相关证据，如消费者与商家之间的沟通记录、其他消费者的证言等。商家需要证明该恶意差评已经对其名誉造成了实际损害，如导致客户流失、销售额下降等。

如果商家能够证明消费者的恶意差评构成对其名誉的侵害，那么商家可以通过法律途径维护自己的合法权益。商家可以要求消费者删除恶意差评、公开道歉、损失等。

总之，消费者恶意差评在一定情况下可能侵害商家名誉，但商家需要通过合法途径来维护自己的权益，同时，消费者也应该在评价时秉持客观、真实的原则，避免恶意评价对商家造成不必要的损害。

法律依据：

《民法典》第一百七十九条

承担民事责任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨碍；

（三）消除危险；

（四）返还财产；

（五）恢复原状；

（六）修理、重作、更换；

（七）继续履行；

（八）赔偿损失；

（九）支付违约金；

（十）消除影响、恢复名誉；

（十一）赔礼道歉。

法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。

本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。