法律解析：

主债务诉讼时效中断，抵押权的诉讼时效也会中断。

在法律关系中，当主债务的诉讼时效发生中断时，抵押权的诉讼时效通常也会随之中断。这是因为抵押权是从属于主债务的一种担保权利。

主债务与抵押权紧密相连，抵押权的存在是为了保障主债务的履行。当主债务的诉讼时效中断时，意味着对主债务的权利主张或法律行为导致了诉讼时效的重新计算或暂停。在这种情况下，抵押权作为从权利，其诉讼时效也应相应地受到影响。

例如，债权人对主债务进行了催收、或者与债务人达成了新的还款协议等，导致主债务诉讼时效中断。此时，抵押权的诉讼时效也应随之中断，以保持与主债务的一致性和关联性。

法律之所以这样规定，是为了保护债权人的合法权益，确保抵押权能够在主债务得到妥善处理的过程中继续发挥担保作用。如果主债务诉讼时效中断而抵押权的诉讼时效不中断，可能会导致抵押权在主债务尚未得到完全解决时就丧失效力，这对债权人来说是不公平的，也不利于维护交易的安全和稳定。

需要注意的是，具体的法律适用和判断还需根据相关法律法规以及具体案件的事实和情况来确定。在实际法律事务中，应依据具体的法律规定和司法实践来准确理解和处理主债务与抵押权诉讼时效的关系。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第四百一十九条

抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。

《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条

为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。