法律解析：

主债务诉讼时效中断，一般抵押权的诉讼时效也会随之中断。

在法律关系中，当主债务的诉讼时效发生中断时，抵押权的相关时效计算也会受到影响。主债务诉讼时效的中断，意味着债权人通过一定的法定行为，使得原本可能届满的诉讼时效重新起算。而抵押权作为从权利，通常与主债务存在紧密关联。

根据相关法律规定，抵押权的行使期间与主债务的诉讼时效期间是同步的。当主债务诉讼时效中断时，抵押权的诉讼时效也应相应中断。这是为了保障抵押权人的合法权益，使其能够在主债务的有效保护期间内，充分行使抵押权。

例如，债权人在主债务诉讼时效期间内向债务人主张权利，导致主债务诉讼时效中断。那么，在此情况下，抵押权的诉讼时效也同样中断，自中断事由消除之日起，诉讼时效期间重新计算。这样可以确保抵押权人有足够的时间来维护自己的抵押权，防止因主债务诉讼时效届满而导致抵押权无法实现。

需要注意的是，具体的法律适用可能因不同的法律规定和司法实践而有所差异。在实际案件中，应当依据具体的法律条文和相关判例来确定主债务诉讼时效中断对抵押权的具体影响。同时，抵押权人也应当密切关注主债务的诉讼时效状态，及时采取必要的法律措施来维护自身权益。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第四百一十九条

抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。

《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条

为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。