法律解析：

主债务诉讼时效中断，抵押权行使期限也会中断。

在法律关系中，主债务与抵押权是紧密相关的。当主债务的诉讼时效发生中断时，通常意味着债权人通过一定的法律行为或法定事由，使得对主债务的追诉时效重新起算。

在这种情况下，抵押权作为从权利，其行使期限也会受到相应影响而中断。因为抵押权的存在是为了保障主债务的实现，若主债务的诉讼时效得以延续或重新起算，那么抵押权的效力也应与之相适应。

从法律原理上看，抵押权是依附于主债务的。如果主债务的诉讼时效中断，而抵押权行使期限却不中断，这可能导致权利义务关系的不平衡。例如，债权人在主债务诉讼时效中断后继续积极主张权利，但由于抵押权行使期限已过而无法实现抵押权，这显然不利于保护债权人的合法权益。

法律这样规定也是为了维护整个法律体系的一致性和公正性。它确保了在主债务的法律关系存续和变化过程中，抵押权能够与之相匹配地发挥作用，保障债权人在不同阶段的合法权益。

这种规定也有助于促进经济活动的稳定和有序进行。使得当事人在涉及主债务和抵押权的交易中，能够有明确的法律预期，避免因法律规定的不明确而产生不必要的纠纷和风险。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第四百一十九条

抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。

《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条

为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。