法律解析：

在当事人没有约定的情况下，通常应先抵充利息，后抵充本金。

当当事人对清偿顺序没有明确约定时，根据相关法律规定和司法实践，一般会按照先抵充利息，后抵充本金的顺序进行处理。这是因为利息是基于本金而产生的孳息，从逻辑和公平的角度来看，先支付利息更符合常理。

这样的规定有助于维护交易的公平性和稳定性。如果先抵充本金，可能会导致利息的计算出现混乱，也可能对债权人的利益造成不合理的影响。而先抵充利息，可以确保债权人在一定程度上及时获得利息收益，同时也不会对债务人造成过度的负担。

具体情况可能会因不同的法律体系、合同性质和具体案情而有所不同。在某些特殊情况下，法院可能会根据实际情况进行综合判断和权衡，以确定最合理的清偿顺序。比如，如果债务人明确表示其支付的款项是用于偿还本金，且债权人也接受了，那么在这种情况下，可能会按照债务人的意愿来确定清偿顺序。

在实际的法律纠纷中，法院会综合考虑各种因素，包括当事人的意思表示、交易习惯、公平原则等，来确定具体的清偿顺序。因此，在签订合同时，为了避免日后可能出现的争议和纠纷，当事人最好明确约定清偿顺序，以确保双方的权益得到明确的保障。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条

借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。