法律解析：

同桌喝酒致死的责任划分较为复杂，需综合考虑多个因素，包括是否存在劝酒行为、是否明知对方不能饮酒仍劝酒、是否在对方醉酒后尽到照顾义务等。一般来说，有过错的同桌人可能需要承担相应的民事赔偿责任。

同桌喝酒导致人员死亡，责任的划分是一个需要综合考量众多因素的问题。首先，劝酒行为是一个关键因素。如果同桌人存在强行劝酒、以刺激或威胁等方式劝酒，那么在责任认定上会被认为具有较大过错。

其次，明知对方身体状况不适宜饮酒，例如对方有某些疾病或处于特殊的生理状态，却仍然劝其喝酒，这种情况下同桌人也难辞其咎。

再者，当有人醉酒后，同桌人是否尽到了合理的照顾义务也是判断责任的重要方面。比如，是否安排将醉酒者安全送回家中，或者及时通知其家人前来照顾；在醉酒者出现危险迹象时，是否及时采取救助措施，如拨打急救电话等。

然而，如果同桌人能够证明自己没有劝酒行为，对死者的身体状况不知情，并且在醉酒后尽到了合理的照顾义务，那么可能会减轻或者免除责任。

在法律实践中，法院通常会根据具体的证据和事实情况来确定各方的责任比例。同时，需要注意的是，即便同桌人承担责任，其责任程度也会因具体情况的不同而有所差异。

总之，同桌喝酒应当文明适度，关心他人的身体状况，避免因不当行为导致悲剧的发生和法律责任的承担。

法律依据：

《民法典》第一千一百七十六条

自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

《民法典》第一千一百八十六条

受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。